Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2079/2024 (2-5259/2023;) ~ М-3567/2023 от 15.11.2023

№ 2-2079/2024

УИД№ 25RS0003-01-2023-006543-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                    С.В. Каленского,

при секретаре:                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЛ-ФИНАНС» к Федорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав в обоснование, что 10.08.2021 года между сторонами в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №№, по которому ответчик обязан был выплатить сумму займа в размере 63 770 рублей, проценты на сумма займа в размере 4 799 рублей, в рассрочку путем внесения ежемесячных взносов в размере 5 714,08 рублей. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако весь период действия договора, ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 62 382,65 рублей. В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 18 867,33 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 755 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в мировой суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, цена иска по которому составляла 18 867,33 рублей.

Из договора потребительского займа от 10.08.2021 года следует, что стороны определили договорную подсудность рассмотрения споров: по делам, подведомственным мировым судьям (ст. 23 ГПК РФ) - судебный участок №3 Ленинского судебного района гор. Владивостока.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока

Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-2079/2024 по иску ООО «ВЛ-ФИНАНС» к Федорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий