Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 ~ М-134/2022 от 31.01.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2022 г.                                                                    <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием истца Маняхина А.Н.,

представителя ответчика Шереметьева А.И. – Порфирьева Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маняхина Александра Николаевича к Шереметьеву Алексею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Маняхин А.Н. обратился в суд с иском к Шереметьеву А.И. о взыскании возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 628 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ноября по декабрь 2020 года Шереметьев А.И. с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем обмана ввел его в заблуждение о том, что Шереметьев А.И. длительное время занимается медицинским оборудованием, имеет возможность приобретения медицинского оборудования с целью дальнейшей продажи и получения от этого прибыли, а также, что на складах, расположенных в других областях, у него уже имеется медицинское оборудование, которое намерен перевезти на арендованный склад в <адрес>, в период времени посредством получения наличных денежных средств так и посредством банковских переводов, в период ноября-декабря 2020 года Маняхин А.Н. передал Шереметьеву А.И. посредством наличных денежных средств так и посредством банковских переводов на территории <адрес> денежные средства в сумме 1 628 000 рублей. При этом Шереметьев А.И. заведомо не имел намерения выполнить свои обязательства перед истцом, сознательно ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не производил закупок медицинского оборудования.

Шереметьев А.И. убедил истца, что у него есть возможность приобретения медицинского оборудования по низкой цене и в дальнейшем реализовывать по более высокой цене в <адрес>, вследствие чего истец будет получать проценты от прибыли.

В указанные периоды времени, а именно с ноября по декабрь 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 284 000 рублей, которые находились у него дома; 520 000 рублей, которые он снял со своего счета, открытого в Акционерном общества «Россельхозбанк»; 220 000 рублей, которые оформил в кредит дд.мм.гггг в Публичном акционерном обществе «Сбербанк». Остальные денежные средства взяты в долг у Ф. в сумме 214 000 рублей и М. в сумме 390 000 рублей.

Данные факты нашли свое подтверждение в приговоре Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по уголовному делу №, а также в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг, в соответствии с которыми Шереметьев А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГКРФ), просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 628 000 рублей.

Истец Маняхин А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шереметьев А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом, от участия в судебном заседании посредством проведения видеоконференцсвязи отказался, о чем представлена соответствующая расписка.

Представитель ответчика Шереметьева А.И. – Порфирьев Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично – в размере 390 000 рублей, пояснив, что данная сумма подтверждается материалами уголовного дела Рассказовского районного суда <адрес> №, а именно сведениями о банковских переводах: дд.мм.гггг – 20 000 рублей, дд.мм.гггг в размере 120 000 рублей, дд.мм.гггг в размере 100 000 рублей, дд.мм.гггг в размере 150 000 рублей, доказательств передачи Маняхиным А.Н. остальных денежных средств Шереметьеву А.И. истцом не представлены и материалы уголовного дела не содержат.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Гражданский иск в уголовном деле – одна из форм компенсации в судебном порядке жертвам преступлений нанесенного им ущерба.

В силу ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.

Согласно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в результате преступной деятельности ответчика Шереметьева А.И. истцу Маняхину А.Н. причинен материальный ущерб в размере 1 628 000 рублей который выражается в хищении указанной денежной суммы Шереметьевым А.И. у Маняхина А.Н.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу дд.мм.гггг приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по уголовному делу № которым Шереметьев А.И. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 98-116).

Из приговора следует, что Шереметьев А.И. с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Маняхину А.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем обмана ввел последнего в заблуждение о том, что он, т.к. длительное время занимается медицинским оборудованием, имеет возможность приобретения медицинского оборудования с целью дальнейшей продажи и получения от этого прибыли, а также, что на складах расположенных в других областях, у него уже имеется медицинское оборудование, которое хочет перевезти на арендованный склад в <адрес>, в период времени как посредством получения наличных денежных средств так и посредством банковских переводов, в период ноября – декабря 2020 года при вышеизложенных обстоятельствах получил от Маняхина А.Н. на территории <адрес> денежные средства в общей сумме 1 628 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить свои обязательства перед потерпевшим, сознательно введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, фактически не производил закупок медицинского оборудования (л.д. 114 об.).

Таким образом, вступившими в законную силу приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по уголовному делу №. подтверждается, фактические обстоятельства имевшего место деяния, форма вины ответчика, наличие причинно-следственной связи между деяниями ответчика и наступившими последствиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что требования истца Маняхина А.Н. к Шереметьеву А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В рассматриваемом случае предметом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного ответчиком в отношении истца, являются денежные средства в размере 1 628 000 рублей – «Российский рубль», стоимость которых определяется их номинальной стоимостью и какой-либо иной оценки стоимости размера причиненного ущерба в данном случае не требуется.

Доводы представителя ответчика Шереметьева А.И. – Порфирьева Р.В. о недоказанности передачи истцом денежных средств ответчику в размере 1 238 000 рублей и, соответственно, доказанности факта передачи денежных средств лишь в размере 390 000 рублей опровергаются приговором Рассказовского районного суда по уголовному делу № и сводятся к фактическому несогласию с состоявшемся по делу судебным актом, который вступил в законную силу.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, уменьшению не подлежит в случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае ущерб причинен в результате умышленных действий ответчика Шереметьева А.И., поэтому оснований для учета имущественного положения ответчика при определении размера подлежащего возмещению вреда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 16 340 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Маняхина Александра Николаевича к Шереметьеву Алексею Ивановичу удовлетворить.

Взыскать с Шереметьева Алексея Ивановича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 680-006), в пользу Маняхина Александра Николаевича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 682-020) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 628 000 рублей.

Взыскать с Шереметьева Алексея Ивановича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 680-006), в доход бюджета муниципального образования <адрес> (ИНН 6828001300, ОГРН 1036876411967) государственную пошлину в размере 16 340 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме «09» сентября 2022 г.

Судья                                                 А.Ю. Толстых