Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-182/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-295/2023

24RS0008-01-2023-000246-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Ковшову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Ковшову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Ковшовым А.С. заключен договор займа №. Указанный договор займа заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата заемных денежных средств, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 63800 рублей, в том числе: основной долг – 29000 рублей, проценты – 34800 рублей. Ранее истец обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63800 рублей, в том числе: основной долг – 29000 рублей, проценты – 34800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ковшов А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Ковшовым А.С. заключен договор займа №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 29000 рублей, с процентной ставкой 365,000% годовых (1,000% в день), сроком 30 календарных дней (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в размере одного платежа в сумме 35900 рублей. Общая сумма займа подлежала возврату в последний день срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, и процентов за пользование суммой займа.

Указанный договор займа заключен путем подписания ответчиком документов с ис?????????????????

Сумма займа в размере 29000 рублей была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по данному договору не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в указанный договоре срок не вернул, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Ковшова А.С. в пользу ООО МФК «Джой Мани» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63800 рублей, в том числе: основной долг – 29000 рублей, проценты – 34800 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего законодательства, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств иной оплаты, либо гашение задолженности по договору займа в большем размере.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-182/2023 от 31.05.2023

2-295/2023 ~ М-182/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица