Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2023 ~ М-2579/2023 от 19.07.2023

№ 2-3645/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года                                                                         г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1, третьему лицу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1, третьему лицу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Газпромбанк» без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1, третьему лицу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  Н.П. Синельникова