Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-460/2022

                                                       П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                      05 октября 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого Безеде А.С.,

защитника – адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЗЕДЕ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей <данные изъяты> и <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Безеде А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, Безеде А.С. совместно с Потерпевший №1 находился недалеко от <адрес>, где после распития спиртных напитков между ними произошла ссора, после которой Безеде А.С. увидел лежащего в без сознательном состоянии на земле возле <адрес>, не далеко от пивного бара «Берлога» Потерпевший №1 В этот момент, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из одежды, находящегося при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел в указанное время и день, Безеде А.С., убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, так как находился в без сознательном состоянии, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, расстегнул застежку в виде молнии на заднем правом кармане надетых на нем трико и извлек из данного кармана денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, продолжая свой преступный умысел, Безеде А.С., увидел на расстоянии около одного метра от места, где лежал Потерпевший №1, сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9 S. в корпусе черного цвета, имей1: №/78, имей 2: №/78, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который он поднял с земли и положил его себе в правый карман джинс, тем самым похитил его. Далее Безеде А.С., удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9 S. в корпусе черного цвета, имей1: №/78, имей 2: №/78, а так же денежные средства в сумме 6 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безеде А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Стоимость похищенного имущества не оспаривал.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Безеде А.С., данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 07.06.2022 года примерно в 11 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, где на скамейке возле подъезда встретил ранее не известного ему мужчину, с которым познакомился, им оказался Потерпевший №1. После чего, они с Потерпевший №1 пошли в пивной бар «Берлога», расположенный по адресу <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 рассказал, что плохо себя чувствует, поскольку недавно между ним и другим мужчиной произошла драка, в ходе которой ему был нанесен удар в область грудной клетки. Через некоторое время, в ходе их общения, Потерпевший №1 стал себя агрессивно вести, примерно в 15 часов 30 минут, они вышли с Потерпевший №1 из помещения пивного бара на улицу, где Потерпевший №1 стал толкать его и высказывать в его адрес нецензурную брань. Между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо. От нанесенного удара Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал с высоты собственного роста на землю лицом вниз. После того, как Потерпевший №1 упал на землю и когда он понял, что он находился без сознания, у него возник умысел на хищение имущества, находившегося при нем. С этой целью, он подошел к нему и, убедившись, что он действительно находится в без сознательном состоянии, так как его глаза были закрыты, он стал ощупывать карманы, надетых на него трико. Расстегнув молнию заднего правого кармана, надетых на нем трико, он извлек из кармана денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей сложенных вместе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил денежные средства себе в карман, надетых на него джинс. Так же на расстоянии около одного метра, от места, где лежал Потерпевший №1 он обнаружил сотовый телефон марки «Redmi 9 S» в корпусе черного цвета. Он понял, что данное имущество могло выпасть из кармана одежды, надетой на Потерпевший №1 в момент его с ним потасовки. Указанный телефон, он поднял с земли и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил его в правый карман надетых на него джинс, тем самым похитил его. Далее он отправился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы уехать домой. 10.06.2022 г, он решил вернуть Потерпевший №1 его телефон, так как переживал о случившемся и раскаивался. Так как он запомнил адрес его проживания, который он сообщил ему при его общении он приехал к нему домой, где был задержан сотрудниками полиции. Денежные средства в сумме 6 000 рублей им были потрачены на продукты питания и нужды семьи. Так же хочет пояснить, что на момент совершения им преступления, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а выпитое им количество алкоголя, на совершение им данного преступления никак не повлияло. Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. Причиненный им оставшийся материальный ущерб на сумму 6 000 рублей в настоящее время им не возмещен    (том 1 л.д. 41-44, 69-72).

Суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе Безеде А.С. присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия. Безеде А.С. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи Безеде А.С., а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Виновность Безеде А.С. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07.06.2022 года примерно в 11 часов 00 минут, он находился во дворе <адрес>, где на скамейке распивал спиртные напитки. В этот момент к нему подошел ранее не известный ему мужчина, с которым он познакомился, им оказался Безеде Александр Сергеевич. Далее, он предложил Безеде А.С. совместно распить спиртное, на что Безеде А.С. согласился и они пошли в пивной бар «Берлога», расположенный по адресу <адрес>. В этот момент при нем находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9S» в корпусе черного цвета. Данный телефон он приобретал в августе 2021 года за 10 490 рублей. В настоящее время оценивает его в 10 000 рублей, а так же при нем имелись денежные средства в сумме 6 000, купюрами номиналом по 1000 рублей, которые находились в заднем правом кармане надетых на него трико, при этом карман имел замок-молнию и был застегнут. Находясь в указанном баре, они стали распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой они вышли из помещения бара на улицу, где Безеде А.С. нанес ему один удар кулаком в область головы, от которого он почувствовал резкую боль и упал на землю, потеряв сознание. Когда он пришел в себя, он находился в приемном отделении больницы МУЗ КБ № 15 в <адрес>. Находясь в указанной больнице, он обнаружил, что в переднем правом кармане надетых на него трико отсутствует вышеуказанный сотовый телефон, а также в заднем правом кармане трико отсутствовали денежные средства в сумме 6 000 рублей. Пройдя необходимое обследование в МУЗ КБ №15, в этот же день на карете скорой помощи его доставили в ГУЗ ГКБ №1, расположенной в <адрес>, где его так же осмотрели врачи, после чего ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, закрытый перелом 5-6 ребер справа. От госпитализации он отказался и отправился лечиться домой по месту жительства. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, а так же физический вред здоровью. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время официально он нигде не трудоустроен. Хочет пояснить, что в настоящее время при нем имеется кассовый чек на похищенный сотовый телефон марки «Redmi 9S», который он добровольно желает выдать, а также пояснил, что указанный сотовый телефон был ему возвращен Безеде Александром Сергеевичем и в настоящее время так же находится при нем. В настоящее время добровольно желает его выдать (том 1 л.д. 40-42).

        Вышеуказанные показания согласуются с заявлением Потерпевший №1 от <ДАТА>, поданным последним в отдел полиции и зарегистрированным в КУСП за № 8698 ( л.д. 4).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 10.06.2022 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. В указанный день, в дежурную часть отдела полиции № 7 расположенном, по адресу <адрес>, обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности мало знакомого мужчину по имени Безеде Александр, который 07.06.2022 г. в ходе распития спиртного нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащие ему сотовый телефон марки Redmi 9с, стоимостью 10 000 рублей, а так же денежные средства в сумме 6 000 рублей. 10.06.2022 года, в ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан и доставлен в отдел полиции № 7 Безеде Александр Сергеевич <ДАТА> г.р., который сознался в содеянном (том 1 л.д. 45-47 ).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего и свидетеля, как доказательство виновности подсудимого Безеде А.С. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от 10.06.2022 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности мало знакомого мужчину по имени Безеде Александр, который 07.06.2022 г. в ходе распития спиртного нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащие ему сотовый телефон марки Redmi 9с, стоимостью 10 000 рублей, а так же денежные средства в сумме 6 000 рублей (том 1 л.д. 4 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.07.2022 года, с приложением фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен участок местности у <адрес>. Ничего изъято не было (том 1 л.д. 48-52 ).

Из протокола выемки от 07.07.2022 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят кассовый чек от 23.08.2021 г. на сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S.     (том 1 л.д. 20-22 ).

Из протокола осмотра предметов и документов от 07.07.2022 года следует, что были осмотрены: кассовый чек от 23.08.2021 г. на сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S.      (том 1 л.д. 23-26 ).

Постановлением от 07 июля 2022 года вещественными доказательствами по делу признаны: кассовый чек от 23.08.2021 г. на сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S, изъятые в ходе осмотра от 07.07.2022 года. Осмотренные предметы и документы были признаны вещественным доказательством и переданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1                                                             (том 1 л.д. 28-30 ).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности Безеде А.С. у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Безеде А.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

    Оснований для освобождения подсудимого Безеде А.С. от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия Безеде А.С.    по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Безеде А.С.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим ( л.д. 79-80), на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д. 108, 110, 112), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безеде А.С.    суд в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей: 2021 года рождения, 2022 года рождения ( л.д.117, 118); явку с повинной (л.д. 7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в стадии предварительного следствия, добровольной выдаче похищенного сотового телефона, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Безеде А.С., судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Безеде А.С.    наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ,    без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Безеде А.С., позволяющих применить к осужденному положения части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Безеде А.С.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от 23.08.2021 г. на сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S, изъятые в ходе осмотра от 07.07.2022 года, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство об ответственном хранении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЗЕДЕ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Безеде Александра Сергеевича по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Безеде Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от 23.08.2021 г. на сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9 S, изъятые в ходе осмотра от 07.07.2022 года, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство об ответственном хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

         Судья –                                                                          Подлесная С.Л.