Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2020 от 10.04.2020

Дело (УИД) № 52RS0029-01-2020-000104-21

Производство №12-38/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2020 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Сокрашкина А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (далее ООО «ТК «Агат-Логистик») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данными постановлениями представитель ООО «ТК «Агат-Логистик» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с жалобой на данные постановления, в которой просил постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта признать незаконными и отменить.

Определением судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ООО «ТК «Агат-Логистик» на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ направлена для рассмотрения по подведомственности в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, которая поступила в Ядринский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Судья при подготовке к рассмотрению жалобы, изучив представленные материалы, установил, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как следует из содержания жалобы, ООО «ТК «Агат-Логистик» оспаривается законность постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Между тем, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делу об административном правонарушении (определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) путем подачи одной жалобы. Указанные акты в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ подлежат самостоятельному обжалованию.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ не установлены специальные требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), вместе с тем, нарушение общего порядка обжалования, установленного главой 30 КоАП РФ, согласно которому каждое постановление (определение) подлежит обжалованию путем подачи отдельной жалобы, влечет возвращение заявителю поданной с нарушением жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «ТК «Агат-Логистик» на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик», что он вправе вновь подать жалобу в суд после устранения указанных в определении недостатков.

Судья А.Г.Сокрашкина