Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-69/2023 от 17.01.2023

    Дело №2-461/2023

    УИД: 42RS0006-01-2023-000100-95

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               19 апреля 2023 года

дело по иску ООО «Нэйва» к Приходько Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Приходько Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен Договор об уступке прав требований №*** на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к заемщику Приходько Н.В. по кредитному договору (договору кредитной карты) №*** от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из письма Банка от ДД.ММ.ГГГГ. №***, номер и дата кредитного договора присвоены программой банка при обращении ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты кредитного договора ответчик подписывает в офисе банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 57000,00 руб. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Сумма задолженности ответчика составляет 207416,41 руб, в том числе основной долг 56690,30 руб., проценты 150726,11 руб. Истец в добровольном порядке отказался от взыскания предусмотренной кредитным договором неустойки.

Таким образом, истец просит взыскать с Приходько Н.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207416,41 руб., в том числе: основной долг 56690,30 руб.; проценты 150726,11 руб., проценты, начисляемые по кредитному договору №*** на остаток ссудной задолженности по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274,16 руб. /л.д.2-3/.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.44/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.2 оборот/.

В судебное заседание ответчик Приходько Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации /л.д.45,47/.

Представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.46/, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ч.2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приходько Н.В. заключила с ОАО «Промсвязьбанк» договор потребительского кредитования №*** путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита с установленным лимитом 60000,00 руб. /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила банковскую карту о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, кроме того в материалы дела представлена выписка по контракту, свидетельствующая о произведенных ответчиком операциях по карте /л.д.10-13/.

В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен Договор об уступке прав требований №*** на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к заемщику Приходько Н.В. по кредитному договору (договору кредитной карты) №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14-19/.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из письма Банка от ДД.ММ.ГГГГ №***, номер и дата кредитного договора присвоены программой банка при обращении ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты кредитного договора ответчик подписывает в офисе банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты /л.д.8 оборот/.

ООО «Нейва» уведомило ответчика о состоящейся уступке прав требований.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по договору кредитной карты №*** составляет 207416,41 руб., в том числе: основной долг 56690,30 руб.; проценты 150726,11 руб. /л.д.5/.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями договора кредитной карты, выписками по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Нэйва» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5274,16 рублей /л.д.4, 4 оборот/.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            С Приходько Н.В. в пользу ООО «Нэйва» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5274,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Приходько Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Приходько Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №***) в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207416,41 руб., в том числе: основной долг 56690,30 руб.; проценты 150726,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274,16 руб.

Взыскать с Приходько Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №***) в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые по кредитному договору №*** на остаток ссудной задолженности, то есть на сумму 56690,30 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с 17.12.2022г. по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023 года.

    Председательствующий:/подпись/

    Копия верна

    Судья:                                                                             И.Ю. Куртобашева