Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 09.03.2023

                                                                                                                      Дело № 12-47/2023

РЕШЕНИЕ

    21 марта 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Шин В.В., её защитника - ФИО3, потерпевшей ФИО5, её представителя ФИО4, рассмотрев жалобу Шин В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 13 февраля 2023 года, которым

Шин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 13 февраля 2023 года Шин В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с данным решением, Шин В.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 мая 2022 года, по заявлению ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 В рамках этого же дела об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза, в определении о назначении которой указано, что телесные повреждения ФИО5 причинил ФИО2 Между тем, мировой судья, приходя к выводу о виновности Шин В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в качестве доказательства виновности Шин В.В. приводит заключение судебно-медицинской экспертизы, которая проводилась по факту причинения вреда здоровью потерпевшей не Шин В.В., а ФИО2, в связи с чем заключение данной экспертизы нельзя признать доказательством вины Шин В.В. Материалы дела свидетельствуют о том, что выводы суда о виновности Шин В.В. основаны только на противоречивых показаниях потерпевшей ФИО5 Кроме того, заявитель указывает на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шин В.В. от 06 июня 2022 г., полагает, что в протоколе не отображено какие именно противоправные действия совершила Шин В.В. в отношении ФИО5 – побои или иные насильственные действия, то есть не указана объективная сторона административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении, в частности, после устранения выявленных судом первой инстанции недостатков, Шин В.В. не были разъяснены её процессуальные права, что является существенным нарушением её прав на защиту. По мнению заявителя, эти нарушения привели к неправильному выводу суда о виновности Шин В.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В судебном заседании Шин В.В. и её защитник ФИО3 поддержали жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО5 и её представитель не согласились с доводами жалобы, полагают, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просили суд отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из обжалуемого постановления, Шин В.В. признана виновной в том, что 02 мая 2022 года в 20 часов 30 минут она, находясь по адресу: <адрес>, умышленно хватала потерпевшую ФИО6 за ухо, царапала и била её по левой руке, в результате чего умышленно причинила ФИО5 повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине в области мочки, ссадины на внутренней поверхности левого плеча, ссадины на наружной поверхности левого предплечья, ссадины в области левого коленного сустава, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, то есть причинила потерпевшей физическую боль.

В мировом суде Шин В.В. вину не признала, пояснив, что ФИО5 ударила её маму, от чего та упала и потеряла сознание, после чего между ней и потерпевшей произошла обоюдная драка, в ходе которой и она и потерпевшая толкала друг друга и хватали за различные части тела, вдвоем упали в кусты ежевики, а поэтому полагает, что она не виновна в конфликте и причинении телесных повреждений ФИО5

В обоснование выводов о виновности Шин В.В. мировым судьей в постановлении приведены следующие доказательства: - пояснения потерпевшей ФИО5, которая указала на Шин В.В., как лицо, причинившее ей телесные повреждения; – протокол об административном правонарушении; – заявление ФИО5 о привлечении к ответственности Шин В.В.; – заявление ФИО7 в дежурную часть ОМВД России по Бахчисарайскому району о бытовом конфликте; – объяснение ФИО2; – заключение судебно-медицинской экспертизы; – рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МВД России по Бахчисарайскому району.

Однако, с принятым решением мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочих, время и место совершения правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Изучением материалов дела установлено, что в ходе проверки заявления ФИО5 о причинении ей телесных повреждений, 04 мая 2022 года УУП ОУУП ОМВД России по Бахчисарайскому району капитаном полиции ФИО8 была назначена судебно-медицинская экспертиза. В определении о назначении экспертизы указано, что 02 мая 2022 года около 21 часа ФИО5 по месту её жительства были причинены телесные повреждения ФИО2, который нанес ФИО5 один удар рукой в область лица (л.д. 5).

По выводам судебно медицинской экспертизы № 128 от 04 мая 2022 г., у ФИО5 обнаружены повреждения: ссадина на правой ушной раковине, в области мочки, ссадина на внутренней поверхности левого плеча, ссадина на наружной поверхности левого предплечья, ссадина в области левого коленного сустава, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, которые образовались в результате травматического воздействия твердыми тупыми предметами, не исключается образование данных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 12-13).

Между тем, очевидно, что выводы эксперта об обстоятельствах образования у ФИО5 выявленных у неё множественных ссадин и кровоподтеков на различных частях тела не соответствуют обстоятельствам, указанным в определении о назначении экспертизы, согласно которому ФИО5 был нанесен только один удар в лицо.

Кроме того, судебно-медицинская экспертиза проводилась с целью установления тяжести вреда здоровью ФИО5, причиненного в результате действий ФИО2, и в то же время выводы данной экспертизы положены в основу обвинения Шин В.В., что свидетельствует о том, что судом первой инстанции достоверно не установлено лицо, причинившее вред здоровью ФИО5

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шин В.В. не исследованы в порядке, предусмотренном ст. 26.1 КоАП РФ все обстоятельства и доказательства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть и привело к существенному нарушению норм КоАП РФ, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Шин В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются преждевременными, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать и дать правовую оценку и иным обстоятельствам, изложенным в жалобе на постановление.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Шин В. В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении Шин В. В. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Шин В. В. вернуть мировому судье судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                          Г.С. Атаманюк