Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 21.02.2024

Дело №1-36/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское                                                                                             28 мая 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Токаревой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

защитника адвоката Бычковой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №

подсудимого Воропаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воропаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                       <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Воропаев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    В один из дней периода времени с 12 часов 00 минут 15.08.2023 года до 14 часов 00 минут 13.09.2023 года, Воропаев А.В., имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П.О.С., из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, действуя тайно, подошел к входной двери веранды квартиры дома, расположенной по адресу: <адрес>, закрытой на запорное устройство в виде навесного замка, и при помощи неустановленного следствием предмета выдернул из входной двери пробой с закрытым на нем навесным замком.

Далее, Воропаев А.В. через открытую им дверь, прошел на веранду дома по вышеуказанному адресу, а затем, прошел внутрь дома через незапертую на запорные устройства дверь, таким образом, незаконно проник в жилище.

Далее, продолжая свои преступные действия, для облегчения задуманного, Воропаев А.В. позвал, не посвящая в свои преступные намерения Т.А.А. и К.В.Е., которых попросил помочь перевезти из кухни указанной выше квартиры в вышеназванный период времени стиральную машинку марки «RENOVA» модели «WS-40PET», стоимостью 5798 рублей 92 копейки и кухонный гарнитур, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие П.О.С.

Затем, Воропаев А.В. совместно с Т.А.А. в руках вынесли из квартиры дома по вышеуказанному адресу и погрузили имущество П.О.С. в телегу, прикрепленную к мотоблоку под управлением К.В.Е. После чего Воропаев А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил имущество П.О.С.

Своими умышленными преступными действиями Воропаев А.В. причинил П.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15798 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Воропаев А.В вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в августе 2023 года он познакомился с П.О.С., которая в это время снимала своей семьей квартиру дома, расположенную по адресу <адрес>. П.О.С. попросила его скосить траву газонокосилкой в ограде ее дома. В один из дней периода времени с 20.08.2023 года по 31.08.2023 года, около 11 часов 00 минут, когда он находился в гостях у знакомого К.В.Е., по адресу <адрес>, в ходе разговора от последнего ему стало известно, что П.О.С. с семьей уехали в с. Урожайное Советского района Алтайского края. В этот момент он решил проникнуть в дом П.О.С. в ее отсутствие, и похитить из него что-нибудь ценное с целью продажи, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Далее, он решил осмотреть для начала дом П.О.С., чтобы присмотреть в нем какое-либо ценное имущество, для чего, около 12 часов 00 минут этого же дня прошел к дому, где увидел, что входная дверь на веранду дома заперта на навесной замок. Он нашел в ограде дома металлический прут, с помощью которого выдернул пробой с замком на двери, открыв ее таким образом. При этом замок оставался в положении «заперто» на металлической петле. Он прошел внутрь веранды, а затем, через входную дверь, которые в это время были прикрыты, но не заперты на замок, внутрь квартиры. Осмотревшись в комнатах дома, он увидел, что на кухне остался кухонный гарнитур, стиральная машинка, которые решил похитить и продать. Далее он вышел из квартиры, при этом, входную дверь не закрывал на запорное устройство, и пошел до дома К.В.Е., у которого в это время находились в гостях Т.А.А. и Ш.В.Н. и попросил К.В.Е. помочь на принадлежащем ему мотоблоке и телеге перевезти имущество из дома П.О.С. к себе домой. Т.А.А. он также попросил помочь ему перенести имущество до мотоблока. При этом К.В.Е., Т.А.А. и Ш.В.Н. он пояснил, что кухонный гарнитур, диван и стиральная машинка принадлежат ему и, что данное имущество он давал П.О.С. во временное пользование, а теперь в связи с ее отъездом его нужно забрать мне обратно. Также пояснил всем, что двери своего дома она оставила для него открытыми. Т.А.А. и К.В.Е. он пообещал за оказанную помощь вместе выпить спиртное. Далее в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут этого же дня он, К.В.Е., Т.А.А. и Ш.В.Н. на мотоблоке подъехали к дому П.О.С. этого, он сходил до своего дома и взял с собой свой шуроповерт, чтобы при помощи него снять верхние шкафы гарнитура со стены. Находясь у ограды дома П.О.С. он, Т.А.А. и Ш.В.Н. прошли внутрь квартиры П.О.С., через ранее открытую им дверь. К.В.Е. находился в ограде дома. После чего, он с Т.А.А. сняли шкафы кухонного гарнитура и вдвоем вынесли их в ограду дома, а также вынесли из дома стиральную машинку и диван. Когда они находились в ограде дома мимо проходил С.И.А., которому он пояснил, что вывозит свое имущество из дома. С.И.А. попросил продать кухонный гарнитур и диван за 3000 рублей, он согласился. Получив деньги от С.И.А., он с Т.А.А. погрузили шкафы кухонного гарнитура и диван в телегу мотоблока, которым управлял К.В.Е. и за 2 раза перевезли их до дома С.И.А., проживающего по адресу <адрес>, где их выгрузили. Далее, загрузив в телегу мотоблока стиральную машинку, увезли к нему домой. В последующем, он стиральную машинку продал в с. Сростки, не известному ранее ему мужчине. На 3000 рублей, которые ему дал С.И.А.,он приобрел домой дрова. В настоящее время, он в счет погашения материального ущерба, вернул П.О.С. денежную сумму в размере 6000 рублей, а также отдал ей стиральную машинку, которую приобрел (т.1 л.д. 55-58, 154-156). В судебном заседании дополнил, что материальный ущерб им возмещен полностью.

При проверке показаний на месте от 15.01.2024 года, Воропаев А.В. указал на квартиру дома, расположенную по адресу <адрес> и изложил обстоятельства совершения им преступления, подтвердив свои показания данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 125-130).

Кроме полного признания, вина подсудимого Воропаева А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей П.О.С., оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в мае 2022 года она с семьей из с. Урожайное Советского района Алтайского края переехала жить в с. Березовка Красногорского района Алтайского края, где сняла квартиру в доме расположенном по адресу <адрес>, у женщины по имени Т.. На момент заселения какая-либо мебель и бытовая техника в доме отсутствовала, она завезла свою мебель. В августе 2023 года она познакомилась с местным жителем с. Березовка Воропаевым А., которого попросила выкосить траву в ограде дома, а также с его сожительницей Ш.В.Н. у которых попросила во временное пользование диван. В один из дней периода времени с 15.08.2023 года до 31.08.2023 года, она с семьей переехали обратно в с. Урожайное. При переезде часть мебели сразу не удалось вывезти, в доме также остался диван, который ей ранее передали Ш.В.Н. и Воропаев А.В., а также в кухне принадлежащие ей стиральная машинка и кухонный гарнитур. Перед отъездом она закрыла входную дверь на веранду дома на навесной замок, ключ забрала с собой. Входную дверь, ведущую с веранды в дом на внутренний замок ключом не закрывала, т. к. он был не исправен.13.09.2023 около 14 часов 00 минут она приехала в с. Березовка на данную квартиру для того чтобы забрать часть принадлежащего ей имущества, которое там оставалось. По прибытию она увидела, что входные двери на веранду были распахнуты. Замок на петле был в положении «заперто». Следов взлома на нем не было. Вторая дверь, ведущая из веранды в дом была также открыта на распашку. В квартире отсутствовал кухонный гарнитур, стиральная машинка и диван Воропаева А. В последующем, от местных жителей с. Березовка, она узнала, что хищение совершил Воропаев, который признался ей и пообещал возместить ущерб. Однако, ущерб он не возместил, в связи с чем, 08.12.2023 года она обратилась в полицию с заявлением., и в этот же день сотрудники полиции обнаружили в доме у Воропаева похищенный у нее гарнитур. Там же находился и диван. Ущерб от хищения она оценивает в размере 15798 рублей 92 копейки, который для неё является значительным, так как она не работает, ежемесячно получает пособие на детей и ребенка, имеющего инвалидность с детства. Личное подсобное хозяйство не содержат. Муж имеет доход в виде случайных заработков. Ежемесячные затраты на покупку продуктов питания, предметов первой необходимости и оплаты коммунальных услуг составляют около 40 000 рублей. В собственности не движимого имущества и транспортных средств, не имеет. Вкладов в банке, кредитных и долговых обязательств также нет.

Воропаев А.В. вернул ей в счет погашения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 6000 рублей за похищенный кухонный гарнитур, 4000 рублей он пообещал вернуть. Также он возместил ущерб от кражи стиральной машинки, передав ей аналогичную (т.1 л.д. 46-49, 140-142).

Показаниями свидетеля С.И.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в один из дней периода времени с 15.08.2023 года по 01.09.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, где стоял мотоблок с телегой, в которой находилась часть шкафов кухонного гарнитура. Рядом с мотоблоком стояли Воропаев и К.В.Е., которые из ограды указанного дома перетаскивали в кузов мотоблока остальные шкафы гарнитура и диван. В ограде дома также находились Т.А.А. и Ш.В.Н.. Ранее он видел, что в указанном доме проживали лица цыганской национальности. Воропаев пояснил, что увозит домой, принадлежащее ему имущество. Он спросил, не продает ли Воропаев кухонный гарнитур и диван, тот согласился. После чего он передал деньги в размере 3000 рублей Воропаеву. Далее они за 2 раза перевезли на мотоблоке шкафы кухонного гарнитура к нему домой по адресу <адрес>, а диван с Воропаевым А. вдвоем перенесли до ограды дома, где затем он занес кухонный гарнитур и диван домой. О том, что кухонный гарнитур и диван были похищены Воропаевым А. ему стало известно от сотрудников полиции                                                                                                                                           (т.1 л.д. 64-66).

    Показаниями свидетеля Т.А.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых в один из дней периода времени с 15.08.2023 года по 31.08.2023 года, он пришел в гости к своему знакомому К.В.Е., где также были Воропаев А.В. с женой Ш.В.Н., все вместе употребляли спиртное. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут этого же дня Воропаев А.В. попросил К.В.Е.помочь ему и вывезти на принадлежащем К.В.Е. мотоблоке, с прицепленной к нему телегой мебель из дома цыган, которые ранее проживали в с. Березовка в к себе домой, т. к. мебель и стиральная машинка принадлежали ему и, что тот давал их во временное пользование цыганам, а теперь в виду их отъезда их необходимо увезти к нему домой. Его он также попросил помочь ему, вынести из дома и погрузить мебель и стиральную машинку. Затем он, Воропаев А.В., Ш.В.Н. и К.В.Е. на своем мотоблоке с телегой, подъехали к дому, расположенному по адресу <адрес>. Далее, он с Воропаевым А.В. и Ш.В.Н. зашли внутрь дома, входные двери которого на замок были не закрыты. Далее Воропаев А.В. открутил шуроповертом шкафы кухонного гарнитура от стены в кухне дома, которые они с ним вдвоем вынесли из дома в ограду. Затем вынесли из зала дома диван, и из кухни стиральную машинку. В это время, к ним подошел С.И.А., который проходил мимо, и договорился с Воропаевым А. о покупке у него кухонного гарнитура и дивана. После чего гарнитур и диван увезли на мотоблоке домой к С.И.А. ( т.1 л.д. 103-106).

    Показаниями свидетеля Ш.В.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с июня 2023 года она сожительствует с Воропаевым А.В, проживают адресу <адрес>. В один из дней периода времени с 15.08.2023 года по 31.08.2023 года, она вместе с Воропаевым А. находились в гостях у о К.В.Е., также там был Т.А.А. Затем Воропаев А.В. попросил К.В.Е. помочь ему вывезти на принадлежащем К.В.Е. мотоблоке с прицепленной к нему телегой мебель из дома цыган, которые ранее проживали в с. Березовка к себе домой, сказав, что мебель и стиральная машинка принадлежали ему и, что он давал их во временное пользование цыганам, а теперь в виду их отъезда их надо увезти к нему домой. Так же он попросил Т.А.А. помочь ему. Диван, который Воропаев А. собирался вывезти из дома цыганки, принадлежал им и ранее они давали его ей во временное пользование с условием, что она затем нам его вернет либо отдаст нам деньги за него. Воропаев пояснил, что кухонный гарнитур и стиральная машинка ранее принадлежали ему и он их ранее отдал цыганке. Она решила пойти вместе с ними за компанию. Она, Воропаев А.В., Т.А.А. и К.В.Е. на мотоблоке с телегой, подъехали к дому, расположенному по адресу <адрес>., откуда Воропаев и Т.А.А. вынесли кухонный гарнитур, диван и стиральную машинку. Диван и гарнитур Воропаев продал С.И.А. за 3000 рублей, а машинку на мотоблоке увезли домой к Воропаеву. Стиральная машинка некоторое время находилась на веранде дома, а затем Воропаев её кому-то продал ( т.1 л.д.107-110).

    Показаниями свидетеля К.В.Е., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в один из дней периода времени с 15.08.2023 года по 31.08.2023 года, он находился у себя дома, где также находились у него в гостях знакомые Воропаев А.В. с женой Ш.В.Н. и Т.А.А. В ходе разговора он упомянул, что цыгане, проживающие по адресу <адрес>. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут этого же дня Воропаев А.В. попросил на принадлежащем ему мотоблоке и прицепленной к нему телеге перевезти мебель из дома цыган к нему домой, сказав, что это его и он давал мебель во временное пользование им. Он согласился. Далее Воропаев А.В. сходил до своего дома, взяв оттуда шуроповерт и они на мотоблоке подъехали к дому, расположенному по адресу <адрес>. Далее Воропаев А.В. и Т.А.А. Ш.В.Н. зашли внутрь дома, входные двери которого на замок были не закрыты. Он оставался на улице за оградой у мотоблока. Далее Воропаев А.В. и Т.А.А. стали выносить из дома в ограду поочередно шкафы кухонного гарнитура, диван и стиральную машинку. В это время к ним подошел С.И.А., который в ходе разговора поинтересовался, чье это имущество. Воропаев А.В. ответил, что это его. Тогда С.И.А. поинтересовался, не продает ли Воропаев А. кухонный гарнитур и диван. Воропаев А. согласился и продал ему кухонный гарнитур и диван за 3000 рублей. После чего он, Воропаев А.и Т.А.А. погрузили в телегу шкафы кухонного гарнитура, и он увез его до дома С.И.А., проживающего по адресу <адрес>. Затем он вернулся и погрузив диван увез его также домой у С.И.А.. Далее Воропаев А.В. загрузил в телегу мотоблока стиральную машинку и он по его просьбе довез ее до его дома (т.1 л.д. 111-114).

    Показаниями свидетеля К.Т.Г., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу <адрес>, вторая половина которого (<адрес>) принадлежит Ф.Т., которую она сдает различным людям. Летом 2023 года данную квартиру снимала семья цыганской национальности, которые затем по осени 2023 съехали оттуда. В один из дней периода времени с 15.08.2023 года по 31.08.2023 года в послеобеденное время в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она видела, что у ограды находился К.В.Е. и мотоблок с телегой, в которую из ограды указанного дома грузились шкафы кухонного гарнитура светлого цвета. Затем К.В.Е. на мотоблоке погруженные шкафы повез в направлении центра с. Березовка. В сентябре 2023 года, к ней приходила женщина, которая снимала вторую половину дома, и сообщила, что у нее из дома пропало ее имущество. Тогда она сообщила, что видела как грузили шкафы кухонного гарнитура (т.1 л.д. 131-133).

            Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, в ходе которого произведен наружный осмотр квартиры дома, расположенной по адресу <адрес>. В ходе ОМП изъято два пластилиновых слепка со следом орудия взлома (т. 1 л 8-17).

    Заключением эксперта №2209 от 19.12.2023 года, согласно которому следы орудия взлома, изъятые 08.12.2023 года по адресу <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности орудия взлома их оставившего (т.1 л.д. 38-40).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу №12301010034000132 в качестве вещественных доказательств: два пластилиновых слепка со следами орудия взлома (т.1 л.д. 138-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе ОМП изъят кухонный гарнитур (т. 1 л. 19-28).

    Заключением специалиста №1 от 02.01.2024 года, согласно которому ориентировочная стоимость на период времени с 15 августа 2023 года по 31.08.2023 года стиральной машинки марки «RENOVA» модели «WS-40PET» при условии приобретения 17.07.2022 года за 7000 рублей, с установленным сроком службы 7 лет, с учетом срока ее эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности, составляет 5798, 92 рублей (т.1 л.д. 85-86).

    Протоколом выемки от 26.12.2023 года согласно которому у свидетеля С.И.А. изъят кухонный гарнитур и диван (т.1 л.д. 68-73).

    Протоколом осмотра предметов от 26.12.2023 г. в ходе, которого в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ осмотрен кухонный гарнитур и диван (т.1 л.д. 74-79).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу №12301010034000132 в качестве вещественных доказательств кухонный гарнитур и диван (т.1 л.д. 80).

    Заключением эксперта № 22-24-01-03 года от 11.01.2024 года, согласно которому среднерыночная стоимость похищенного имущества (кухонного гарнитура), с учетом его действительного физического износа по состоянию на период времени с 15.08.2023 года по 31.08.2023 года, составляла 16 644 рубля. (т.1 л.д. 95-100)

    Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Воропаеву А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

    С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Воропаева А.В. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Действия подсудимого Воропаева А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного Воропаевым А.В. установлены.

Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда похитил личное имущество П.О.С. на общую сумму 15798 рублей 92 копейки.

Подсудимый за прошедший с момента кражи период времени имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что фактически и сделал, то есть его действия образуют оконченный состав преступления, предусмотренный п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом признак причинения значительного ущерба потерпевшей также нашел свое подтверждение с учетом материального и семейного положения последней, которая содержит несовершеннолетних детей, а также оплачивает аренду жилья и коммунальные услуги.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый Воропаев А.В. совершил тяжкое преступление, оконченное, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и главой Администрации Березовского сельсовета Красногорского района удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воропаева А.В. суд, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием; возмещение ушерба, в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воропаева А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупного дохода семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Также не усматривает суд и оснований для назначения Воропаеву А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст виновного, его материальное положение, обстоятельства дела, установленные судом.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей П.О.С. заявлен гражданский иск к подсудимому Воропаеву А.В. о взыскании причиненного ущерба в размере 4 000 руб.

         В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение по предъявленному гражданскому иску отражается в резолютивной части приговора (п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

        Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что ущерб Воропаевым А.В. ей полностью возмещен, исковые требования не поддерживает. Подсудимый в ходе рассмотрения дела также указал на полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

        В связи с изложенным, при установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданский иск П.О.С. оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в размере 20 821 рубля 90 копеек, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого Воропаева А.В., оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воропаев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на осужденного Воропаев А.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воропаева А.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск П.О.С. оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два пластилиновых слепка со следом орудия взлома, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств уничтожить; кухонный гарнитур, диван, переданные под сохранную расписку свидетелю С.И.А., оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с осужденного Воропаева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 821 руб. 90 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья                                                       Е.В.Горбунова