Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-305/2022 от 13.04.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи                 Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щегловой И. А., Кайдаловой Е. А., Бахваловой Н. А., Еркоеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Еркоевой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Еркоевой Н.В. кредит в сумме 30000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно представленным заемщикам сведениям предполагаемыми наследниками являются Щеглова И.А., Кайдалова Е.А., Бахвалова Н.А. Просит взыскать с наследников Еркоевой Н.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 24055,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 921,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Щеглова И.А., Еркоев С.В. в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании представили копии квитанций об оплате задолженности по кредитному договору.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком и Еркоевой Н.В. был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 30000 руб. под 0% годовых.

Как следует из материалов дела Еркоева Н.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

К имуществу умершей ХХ.ХХ.ХХ открыто наследственное дело № ..., из которого следует, что Щеглова И.А. и Еркоев С.В. вступили в наследство после смерти Еркоевой Н.В., выданы свидетельства о праве на наследство. В материалах наследственного дела имеются сведения о стоимости наследственного имущества, которая не оспорена ответчиками и превышает сумму заявленных требований.

В материалы дела представлены квитанции от ХХ.ХХ.ХХ на суммы 4550 руб. и 20000 руб., свидетельствующие о погашении ответчиками Щегловой И.А. и Еркоевым С.В. задолженности по указанному кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

Согласно телефонограмме от ХХ.ХХ.ХХ составленной с сотрудником ПАО «Совкомбанк» Вахитовой Л.Ш., задолженность по кредитному договору № ... погашена в полном объеме.В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 указанного Постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия или наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

На основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что наследники Еркоевой Н.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ – Щеглова И.А. и Еркоев С.В., принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по долгам наследодателя по кредитному договору солидарно со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с указанными обстоятельствами, надлежащими ответчиками являются Щеглова И.А. и Еркоев С.В.

В процессе рассмотрения дела ХХ.ХХ.ХХ ответчики Щеглова И.А. и Еркоев С.В. перечислили ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 24550 руб. в счет погашения задолженного по кредитному договору, однако данное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности иска, от заявленных требований ПАО «Совкомбанк» не отказывался, при таких обстоятельствах уплаченная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что сумма задолженности возмещена истцу в рамках рассмотрения дела, с Щегловой И.А. и Еркоева С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 921 руб. 67 коп. в равных долях.

В связи с тем, что платежом в размере 24550 руб. покрывается сумма основного долга, а также государственная пошлина в размере 494 руб. 27 коп., с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере 427 руб. 40 коп.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Щегловой И.А. и Еркоева С.В. суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 24055,73 рублей и расходы по государственной пошлине 921 руб. 67 коп. Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 24055,73 рублей, а также государственной пошлины в размере 494 руб. 27 коп. исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Щегловой И. А. и Еркоева С. В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... в размере 24055 (двадцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей.

Взыскать Щегловой И. А. и Еркоева С. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину по 460 (четыреста шестьдесят) рублей 83 копейки с каждого.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 24055 рублей, а также государственной пошлины в размере 494 рубля 27 копеек считать исполненным.

В удовлетворении требований к Кайдаловой Е. А., Бахваловой Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В.Берегова

Копия верна: судья                             С.В.Берегова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.