Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2022 от 10.11.2022

КОПИЯ

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                                         поселок Шексна

             Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             в Шекснинский районный суд поступил протокол <адрес> об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте пол адресу: <адрес> возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно на неоднократные требования сотрудников отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

            В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

            Командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по вызову ФИО3, сожительницы ФИО1 ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предъявить свой паспорт сотрудникам полиции отказался, пройти в служебный автомобиль для установления его личности отказался. Хватался руками за его форменное обмундирование. Было принято решение составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неправомерные действия ФИО1 были зафиксированы посредством видеозаписи.

            Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ФИО1, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от обиды на своего сожителя ФИО1 вызвала полицию. ФИО1 в служебную машину идти не хотел, ему надели наручники. Сотрудник полиции ударом ноги рассек ФИО1 лицо. За форменное обмундирование ее сожитель ФИО1 сотрудников полиции не хватал. В настоящее время она не работает, находится на содержании сожителя ФИО1

            Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, видеозапись, представленную сотрудником полиции ФИО2, полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы поступило сообщение, что по адресу: <адрес> происходит конфликт. По прибытии на адрес было установлено, что гражданин ФИО1 во время распития спиртных напитков нанес удар своей сожительнице ФИО6. При взятии объяснения ФИО1 стал вести себя неадекватно, препроводив его на улицу, предложили пройти в служебный автомобиль, на что поступил отказ. ФИО1 хватал за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью.

            Обстоятельства, изложенные в рапорте, ФИО2, будучи допрошенным в качестве свидетеля, подтвердил в судебном заседании, кроме того, предоставил суду видеозапись события, подтверждающую его показания.

            При этом суд критически оценивает показания свидетеля ФИО3 в части необоснованного применения к ее сожителю ФИО1 насилия со стороны сотрудников полиции, так как она не работает, проживает совместно с ФИО1 и находится на его содержании.

           Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5. КоАП Российской Федерации, а также требования ч. 3 ст. 28.5. и ст. 28.7. КоАП Российской Федерации о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

            При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему неоднократно назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которые им не оплачивался.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

           Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

           Судья                                              (подпись)                                         А.В. Денисова

           Копия верна.

           Судья                                                                                                        А.В. Денисова

           Секретарь                                                                                           ФИО5