Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2022 ~ М-1615/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2781/2022

59RS0005-01-2022-002336-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 августа 2022 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Кулетовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финпром» к Казаку Лучии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к Казаку Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2018 с Казаку Л.С. было заключено соглашение о потребительской линии №. Договор является рамочным и его положения, условия конкретизируется дополнительным соглашением посредством СМС.

Согласно п.1 Договора общая сумма займа предоставлена путем безналичного перечисления на счет заемщика. Сумма займа устанавливается дополнительным соглашением и составляет 20000 руб.

В соответствии с п.2 договора срок пользования суммой займа и дата возврата суммы займа устанавливается дополнительным соглашением, по условиям которого ответчик обязан вернуть полученный займ до 13.06.2019 года (включительно) и проценты в размере 4960 рублей из расчета 0,8% в день.

Пунктом 4 договора проценты за пользование займом установлены в дополнительном соглашении и составляют 0,9% в день.

Также условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в размере 20 % в год.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика Казаку Л.С. сумму займа в размере 19 960, 00 рублей и проценты в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Финпром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Казаку Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 407 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.10.2018 между ООО МКК «Финпром» и Казаку Л.С. заключено соглашение о потребительской линии займа №, по условиям которого заемщик вправе неоднократно обращаться к кредитору с заявкой на выдачу нового займа в течение всего срока его действия. Срок действия договора до 31.12.2028 включительно (п.2 Договора).

Сумма займа к получению, срок пользования займа, дата возврата, процентная ставка устанавливается в дополнительном соглашении при подаче заявки.

С условиями договора Казаку Л.С. была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись в договоре.

Согласно заявке от 02.10.2018 Казаку Л.С. просила предоставить сумму займа на срок согласно общим условиям предоставления займов.

Согласно дополнительного соглашения, заключенного посредством смс, сумма займа в размере 20000 рублей предоставляется на 31 день до 13.06.2019 г. с процентной ставкой 0,8 % в день (л.д.18).

Факт получения суммы в размере 20000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.04.2019 г. по 04.05.2021 г. и ответчиком не оспаривается. (л.д.25).

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона ответчик Казаку Л.С. не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 14.06.2019 по 05.04.2022 г. Размер процентов составляет 163 991,36 рублей согласно расчета 20000 рублей х 1027 дней х 0,8 % = 163 991,36 рублей.

В силу пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с 28.01.2019 г.

Поскольку договор заключен с ответчиком 13.05.2019 г., то следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Размер процентов составляет 20000 рублей х 2,5 = 50 000 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казаку Лучии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО МКК «Финпром» сумму займа в размере 19 960 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение

хранится в материалах дела № 2-2781/2022