Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-2482/2023;) ~ М-1605/2023 от 06.06.2023

Дело 2-68/2024 (2-2482/2023) ...

УИД: 54RS0018-01-2023-002086-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Анищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просит: взыскать с наследника(ов) умершего заемщика ФИО в пользу Банка сумму задолженности в размере 191860,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5037,22 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Никитина Т.Н., администрация р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрация р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наследники умершего ФИО, вступившие в право наследования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, впоследствии реализовали его ФИО, следовательно, право собственности на выморочное имущество после смерти заемщика ФИО и его наследников не перешло к муниципальному образованию.

Ответчик Никитина Т.И. в судебное заседание не явилась, из отдела ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области поступили сведения о ее смерти 17.05.2019.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Метлайф», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО «СК Газпром страхование»), ООО «Совкомбанк Страхование жизни», Ровинская Е.Е. – в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитин С.С. в судебное заседание не явился, из отдела ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области поступили сведения о его смерти 18.05.2020.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2017 между истцом и ФИО, Дата года рождения (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 76102,98 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 16.02.2022 общая задолженность заемщика перед банком составила 191860,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ответу отдела ЗАГС <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес> ФИО, Дата г.р., умер 19.12.2017 (т. 1 л.д. 62).

В ответ на запрос суда нотариусом ФИО предоставлены сведения о том, что единственным наследником ФИО является его супруга Никитина Т.И., Дата г.р. Заявленное имущество умершего – сумма страхового возмещения по договору страхования ФИО с ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» в размере 120000 руб. 29.06.2018 Никитиной Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выплату страховой суммы (т. 1 л.д. 60).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО. на день открытия наследства и подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено.

Так, согласно ответу МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВ России по Новосибирской области за ФИО транспортные средства не зарегистрированы и зарегистрированы не были (т. 1 л.д. 63).

Согласно уведомлению от 29.06.2023 сведения о зарегистрированных правах ФИО на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (т. 1 л.д. 66).

Из ответа МИФНС России №24 по Новосибирской области следует, что на имя ФИО были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк». При этом из ответов указанных финансовых организаций следует, что на момен открытия наследства денежные средства на счетах, принадлежащих наследодателю ФИО., отсутствовали.

Из ответа, представленного ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО «СК Газпром страхование») следует, что Никитина Т.И. получила страховое возмещение в размере 120000 руб. на основании свидетельства на право на наследство по закону после смерти Никитина С.В., что подтверждается платежным поручением Номер от 07.08.2018 (т. 1 л.д. 225).

Судом Никитина Т.Н. привлечена в качестве ответчика по иску.

Согласно ответу отдела ЗАГС <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес> Никитина Т.И., Дата г.р., умерла 17.05.2019 (т. 1 л.д.172).

В ответ на запрос суда нотариусом ФИО предоставлены сведения о том, что единственным наследником Никитиной Т.Н. является ее сын – ФИО, Дата г.р. В состав наследственной массы вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла 1776159,24 руб., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (остаток на дату смерти наследодателя – 742,84 руб.) (т. 2 л.д. 8).

Вместе с тем, согласно информации отдела ЗАГС <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес> ФИО, Дата г.р., умер 18.05.2020.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты России в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Судом проверено наличие имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО

Так, согласно ответу МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВ России по <Адрес> за ФИО. транспортные средства не зарегистрированы и зарегистрированы не были.

Из ответа МИФНС России №24 по Новосибирской области следует, что объекты учета, счета, открытие на имя ФИО по состоянию на дату его смерти отсутствуют.

Согласно уведомлению от 18.03.2024 сведения о зарегистрированных правах ФИО на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

При этом согласно выписке из ЕГРН, а также сведениям МИФНС России №24 России по Новосибирской области ФИО на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в период с Дата по Дата.

16.04.2020 ФИО был заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения с ФИО Право собственности ФИО на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

При этом с 09.01.2023 право собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, перешло к ФИО на основании договора купли-продажи.

Таким образом, наследник Никитиной Т.И. – ФИО при жизни реализовал перешедшее к нему наследственное имущество.

С учетом изложенного, Никитина Т.И., умершая 17.05.2019, исключена судом из состава ответчиков.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН Номер.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Поскольку установлено, что после смерти наследников ФИО наследственное имущество отсутствует, следовательно, исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество ввиду его отсутствия выморочным не признавалось, в собственность муниципального образования – администрации р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области не переходило.

Суду не предоставлены доказательства наличия наследственной массы после смерти наследников ФИО и размер стоимости наследственной массы.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.01.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░