Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 18.07.2023

Дело

34RS0-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                      дата

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой В.А.,

защитников Голинко К.Г. и Кумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чекункова Д. И.,

родившегося дата в хут. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, слесаря 4 разряда филиала в <адрес> АО «Газпром газораспределение Волгоград», военнообязанного,

и

Козлова И. Л.,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в пер. Степном, 12, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, слесаря 4 разряда филиала в <адрес> АО «Газпром газораспределение Волгоград», военнообязанного,

в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Чекунков Д.И. и Козлов И.Л. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

дата Чекунков Д.И. с Козловым И.Л. по продолжению последнего примерно в 20 час. 20 мин. прибыли на участок правого берега реки Дон, в 2,5 км северо-восточнее х. Б.-<адрес>, с географическими координатами N 49034I27II; E 42038I23II, который в соответствии с заключением эксперта Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от дата является местом активной преднерестовой миграции водных биологических ресурсов к местам нереста, а также местом нереста на период дата для карася серебряного, по данным Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> - особо охраняемой природной территорией регионального значения, где Козлов И.Л. в нарушение п. "а" ст. 49.1 Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от дата N 1, принесенное с собой сетное отцеживающее устройство «Черпак», которое в соответствии с заключением эксперта Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от дата является запрещенным орудием лова при осуществлении любительского и спортивного рыболовства и способом массового истребления водных биологических ресурсов, во исполнение предварительного сговора, умышленно, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их последствий, и желая их, стоя на берегу реки, стал погружать в реку и вычерпывать им из воды рыбу, которую передавал Чекункову Д.И., а тот складывал улов в принесенный с собой мешок.

В результате вылова рыбы «Карась серебряный» в количестве 91 экземпляра, которая при транспортировке в автомобиле «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134 в тот же день около 22 час. обнаружена сотрудниками полиции, Чекунков Д.И. и Козлов И.Л. причинили водным биологическим ресурсам крупный материальный ущерб на сумму 45 500 руб.

В суде подсудимый Чекунков Д.И. признал вину, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные в его присутствии при расследовании уголовного дела показания подозреваемого.

Так, в качестве такового Чекунков Д.И. виновным себя признал, показал, что дата примерно в 19 час. он находился по месту жительства, когда ему позвонил коллега Козлов И.Л. и предложил в вечернее время съездить на рыбалку с черпаком на реку Дон, на что он согласился. В этот же день около 19 час. 40 мин. он явился по месту жительства Козлова И.Л., тот взял имеющиеся у него сетные отцеживающие устройства «Черпак» в количестве двух штук, таз белого цвета и два мешка, которые поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134, на котором они отправились на правый берег реки Дон, в 2,5 км северо-восточнее от х. Б-<адрес>. Прибыв на место, примерно в 20 час. 20 мин. Козлов И.Л. и он взяли в руки по привезенному с собой сетному отцеживающему устройству «Черпак», однако находящееся у него устройство оказалось поврежденным, непригодным для использования. Козлов И.Л., стоя на берегу реки, стал производить лов рыбы путем погружения черпака в воду по течению. Пойманную рыбу он складывал в привезенный с собой мешок. Всего они поймали «Карась серебристый» в количестве 91 шт, разложили в два мешка примерно поровну, которые вместе с черпаком использованным и поврежденным, тазом положили в багажное отделение принадлежащего Козлову И.Л. автомобиля, который около 22 час. 00 мин. на 2 км автодороги <адрес> - х. Б.Поповский остановлен сотрудниками полиции. Об обнаруженной поклаже полицейский доложил в местный Отдел МВД России, после чего прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 дознавателем осмотрены повреждённое и пригодное для использования сетные отцеживающие устройства «Черпак», таз, автомобиль и улов, которые изъяты. Принадлежащий Козлову И.Л. автомобиль передан ему на хранение. На месте ловли рыбы они с Козловым И.Л. в присутствии иных лиц указали детали рыбалки, что отражено в протоколе, удостоверенном присутствовавшими /л.д. 65-66/.

В суде подсудимый Козлов И.Л. признал вину, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные в его присутствии при расследовании уголовного дела показания подозреваемого, которые аналогичны по содержанию оглашенным показаниям Чекункова Д.И.

Так, Козлов И.Л. виновным себя признал, показал, что дата примерно в 19 час. он находился по месту жительства, позвонил коллеге Чекункову Д.И. и предложил в вечернее время съездить на рыбалку с помощью черпака на реку Дон, на что тот согласился. В этот же день около 19 час. 40 мин. Чекунков Д.И. явился к нему, он взял имеющиеся у него сетные отцеживающие устройства «Черпак» в количестве двух штук, таз белого цвета и два мешка, которые поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134, на котором они отправились на правый берег реки Дон, в 2,5 км северо-восточнее от х. Б-<адрес>. Прибыв на место примерно в 20 час. 20 мин., он взял в руки привезенное с собой сетное отцеживающее устройство «Черпак», и, стоя на берегу реки, стал производить лов рыбы путем погружения черпака в воду по течению. Пойманную рыбу он складывал в привезенный с собой мешок. Всего они поймали «Карась серебристый» в количестве 91 шт, разложили в два мешка примерно поровну, которые вместе с черпаком использованным и поврежденным, тазом положили в багажное отделение принадлежащего Козлову И.Л. автомобиля, который около 22 час. 00 мин. на 2 км автодороги <адрес> - х. Б.Поповский остановлен сотрудниками полиции. Об обнаруженной поклаже полицейский доложил в местный Отдел МВД России, после чего прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 дознавателем осмотрены поврежденное и пригодное для использования сетные отцеживающие устройства «Черпак» диаметром 90 см, размер ячеи 20х20мм, таз, автомобиль и улов, которые изъяты. Принадлежащий ему автомобиль передан ему на хранение. На месте ловли рыбы они с Чекунковым Д.И. в присутствии перечисленных лиц указали детали рыбалки, что отражено в протоколе, удостоверенном присутствовавшими /л.д. 80-81/.

Помимо признания подсудимыми своей вины она подтверждена показаниями иных лиц.

В связи с неявкой представителя потерпевшего и свидетелей с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные ими на досудебной стадии показания.

Представитель потерпевшего Азово-Черноморчкого территориального управления Федерального агентства по рыболовству Потерпевший №1 показал, что дата ему ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по <адрес> Свидетель №1 сообщил о том что, дата около 22 час. 00 мин. ИДПС Свидетель №4 и Свидетель №3 на 2 км автодороги <адрес> - х. Б.Поповский остановлен автомобиль «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134 под управлением Козлова И.Л., в котором в качестве пассажира находился Чекунков Д.И. В багажном отделении транспортного средства обнаружены два мешка с рыбой и сетное отцеживающее устройство «Черпак», о чем полицейским доложено в местный Отдел МВД России, после чего прибыли следственно-оперативная группа, понятые. После осмотра сетных отцеживающих устройств «Черпак» диаметрами 90 и 110 см с размерами ячеи 20х20мм, таза, автомобиля и пойманной ими рыбы: 91 шт «Карась серебристый» изъяты, упакованы в установленном законом порядке. Автомобиль передан владельцу на хранение. На месте лова Чекунков Д.И. с Козловым И.Л. в присутствии всех участвующих лиц указали его детали. Выловом 91 рыбы вида «Карась серебристый» Козлов И.Л. и Чекунков Д.И. причинили водным биологическим ресурсам материальный ущерб в размере 45 500 руб. /л.д. 51-52/.

Свидетель Свидетель №1 - УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по <адрес> показал, что дата около 22 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от ИДПС Свидетель №4 о том, что примерно в 22 час. на автодороге <адрес> - х. Б.Поповский, на 2 км остановлен автомобиль «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134 под управлением Козлова И.Л., в багажном отделении трансопртного средства обнаружены два мешка с рыбой и сетное отцеживающее устройство «Черпак». Он прибыл на место в составе следственно - оперативной группы совместно с дознавателем Китаевой Н.А. и о/у Свидетель №2, где уже находились ИДПС Свидетель №3 и Свидетель №4, представившиеся Козлов И.Л. и Чекунков Д.И. у автомобиля. В присутствии приглашенных понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 Козлов И.Л. и Чекунков Д.И. пояснили детали лова ими рыбы. Дознавателем осмотрен автомобиль и сетные отцеживающие устройства «Черпак» диаметрами 90 см с размером ячеи 20х20мм, 110 см с размером ячеи 20х20мм (повреждённое), таз, и 91 головы рыбы вида «Карась серебристый». Все перечисленное изъято, автомобиль передан Козлову И.Л. на хранение. Далее все участвующие лица проследовали к реке Дон, где в 2,5 км северо-восточнее от х. Б-<адрес> Чекунков Д.И. с Козловым И.Л. указали способ и детали лова рыбы. Протокол осмотра места происшествия удостоверен подписями участвующих лиц. /л.д. 100-101/.

Свидетель Свидетель №2 – о/у ГУР Отдела МВД России по <адрес> дал показания, аналогичные по существу данным Свидетель №1 /л.д. 102-103/.

Свидетель Свидетель №3 показал, что дата он вместе с ИДПС ст. Свидетель №4 несли службу. Около 22 час. 00 мин. они находились на 2 км автодороги <адрес> – х.Б.Поповский, где увидели двигавшийся в их сторону автомобиль «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134, который остановлен Свидетель №4 При проверке установлена личность водителя - Козлов И.Л., пассажира - Чекунков Д.И. В багажном отделении автомобиля обнаружены два мешка с рыбой и сетное отцеживающее устройство «Черпак». Козлов И.Л. и Чекунков Д.И. пояснили, что с помощью него им осуществлен лов рыбы в реке Дон. Свидетель №4 о данном факте доложено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, после чего прибыла следственно-оперативная группа: дознаватель Китаева Н.А., ст.УУП Свидетель №1 и о/у Свидетель №2 В присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 Козлов И.Л. и Чекунков Д.И. пояснили обстоятельства лова ими рыбы. Дознавателем осмотрены автомобиль, сетные отцеживающие устройства «Черпак», таз, улов: 91 рыба вида «Карась серебристый», которые изъяты. Принадлежащий Козлову И.Л. автомобиль возвращен ему на хранение. На реке Дон, в 2,5 км северо-восточнее от х. Б-<адрес>, Чекунков Д.И. с Козловым И.Л. в присутствии всех участвующих лиц указали, где и как они производили лов рыбы. Протокол осмотра места происшествия удостоверен подписями участвующих лиц /л.д. 104-105/.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные по существу показания /л.д. 106-107/.

Свидетель Свидетель №5 показал, что дата примерно в 22 час. 30 мин. он по приглашению полицейских наравне с Свидетель №6 в качестве понятых совместно с дознавателем Китаевой Н.А., ст. УУП Свидетель №1, о/у Свидетель №2, ИДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 на 2 км автодороги <адрес> - х. Б.Поповский присутствовали у автомобиля «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134, где Козлов И.Л. и Чекунков Д.И. пояснили, что на реке Дон, в 2,5 км северо-восточнее от х. Б-<адрес> вместе с помощью сетного отцеживающего устройства «Черпак» занимались выловом рыбы. Дознавателем осмотрен автомобиль, два сетных отцеживающих устройства «Черпак», таз, и 91 рыба вида «Карась». Все изъято, принадлежащий Козлову И.Л. автомобиль передан ему на хранение. После все участвующие лица направились на реку Дон, в 2,5 км северо-восточнее от х. Б-<адрес>, где Чекунков Д.И. и Козлов И.Л. показали и рассказали, где и как они производили лов рыбы. Протокол осмотра места происшествия он, второй понятой Свидетель №1 А.М. и все участвующие лица удостоверили подписям /л.д. 109-110/.

Свидетель Свидетель №1 А.М. дал аналогичные по существу показания /л.д. 111-112/.

Оглашённые показания лиц отобраны в установленном законом порядке, согласуются между собой в месте, времени, способе совершения противоправного деяния, а также с письменными доказательствами:

- заключением эксперта-ихтиолога от дата, согласно которому сетное отцеживающее устройство «Черпак» диаметром 90 см с размером ячеи 20х20 мм, использованное для ловли рыбы подсудимыми, является способом массового истребления водных биологических ресурсов и является путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб. Выловом 91 головы рыбы вида «Карась серебристый» причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 45 500 руб. /л.д. 23-28/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой от дата, в ходе которого осмотрены и изъяты: сетное отцеживающее устройство «Черпак» диаметром 90 см с размером ячеи 20х20 мм, поврежденное сетное отцеживающее устройство «Черпак» диаметром 110 см с размером ячеи 20х20 мм, таз, 91 рыба вида «Карась», автомобиль «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134, который владельцу передан на хранение /л.д. 7-12/;

- справкой Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР от дата о том, что Чекункову Д.И. и козловую И.Л. разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на <адрес> не выдавалось /л.д. 34/;

- сообщением комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от дата о том, что река Дон, в 2,5 км северо-восточнее от х. Б.-<адрес>, в географических координатах N 49034I27II; E 42038I23II является особо охраняемой территорией регионального значения - природного парка «Усть-Медведицкий» /л.д. 36/;

- протоколом осмотра от дата с фототаблицей автомобиля «Great Wall» c государственным регистрационным знаком К764 ХВ 134, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 90-92,93,94,95/;

- протоколом осмотра с фототаблицей от дата сетного отцеживающего устройства «Черпак» диаметром 90 см с размером ячеи 20х20мм, поврежденного сетного отцеживающего устройства «Черпак» диаметром 110 см с размером ячеи 20х20мм, таза, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> /л.д. 113-116,117,118/.

Все приведённые по делу доказательства суд полагает достаточными для постановления в отношении Козлова И.Л. и Чекункова Д.И. обвинительного приговора, поскольку они получены в предусмотренном законом порядке и подтверждают подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства.

В п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253, ст. 256, 258.1 УК РФ)" отмечено, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба. Вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба или с причинением особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ.

Как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба должно квалифицироваться совершение нескольких случаев незаконной добычи (вылова), общий ущерб от которых превышает сто тысяч рублей, а с причинением особо крупного ущерба - двести пятьдесят тысяч рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную добычу (вылов) с причинением крупного или особо крупного ущерба.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "с причинением крупного ущерба" или "с причинением особо крупного ущерба", следует исходить из общего ущерба, причиненного всеми участниками преступной группы.

Пунктом "а" ст. 49.1 Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от дата N 1, при любительском рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимыми преступлению, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), способом массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Чекунковым Д.И. и Козловым И.Л. совершено умышленное экологические преступление, отнесенное к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 256 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими каждому наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба /л.д. 159, 160/, признание вины, выраженное в суде раскаяние.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и Чекункову Д.И., и Козлову И.Л. признается и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

И Чекунков Д.И., и Козлов И.Л. до возбуждения уголовного дела, будучи застигнутыми при транспортировке рыбы давали изобличающие себя объяснения, сообщили происхождение и принадлежность орудий преступления и способ и место его совершения, что свидетельствует о том, что они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Козлов И.Л. является отцом детей, 2019 и 2021 годов рождения (л.д. 139, 140), что смягчает его наказание на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств ни Чекункову Д.И., ни Козлову И.Л. не установлено.

Между тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Чекунков Д.И. характеризуется положительно работодателем и органом местной власти по месту жительства, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, его доход за 6 месяцев 2023 года составил 151 616 руб. 98 коп., проживает без регистрации брака с Макаровой Л.В. и ее детьми 6 и 10 лет, что подтверждено последней в суде при допросе в качестве свидетеля, доход семьи состоит из его и Макаровой Л.В. заработной платы, пособий на детей, размер его не превышает 35 00 руб. в месяц /л.д. 119-120, 121-122, 123, 124, 125, 128, 132, 134, 135-136/.

Козлов И.Л. также положительно охарактеризован работодателем и органом местной власти по месту жительства, проживает с бывшей супругой и двумя их малолетними детьми, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, размер его дохода за 6 месяцев 2023 года составил 107 147 руб. 53 коп., иного источника дохода, кроме пособий на детей, семейный бюджет не имеет /л.д. 137-138, 139, 140, 141-142, 143, 144, 145, 148, 150, 152, 154, 155-156/.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает справедливым из имеющихся в санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ избрать видом наказания каждому из подсудимых самый мягкий - штраф.

Назначение более строгого вида наказания подсудимым - лишения свободы при наличии источников дохода, смягчающих наказания и отсутствии отягчающих их обстоятельств не соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 61 ░ 63 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303,304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 3456001782, ░░░ 345601001, ░░░░░ 18650000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 011806101, ░░░░░░░ ░░░░ 04291░95460, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ 188 1 16 03127 01 0000 140, ░░░: .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «Great Wall» c ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░764 ░░ 134 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ 90 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20░20 ░░ ░ ░░░░░░░░░ 110 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20░20 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

1-56/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Чекунков Дмитрий Иванович
Козлов Илья Леонидович
Другие
Голинко Константин Григорьевич
Кумова Екатерина Валериевна
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Попова К.О.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2023Передача материалов дела судье
10.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Провозглашение приговора
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее