Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 31.05.2023

№ 1-98/2023

УИД30RS0014-01-2023-000693-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 26 июня 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Харабалинского района Астраханской области Кравцова А.В.,

подсудимого Фролова А.С.,

защитника - адвоката Боровой Т.П., по назначению, представившей удостоверение №55 и ордер № от 26 июня 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Фролова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), военнообязанного, холостого, работающего у ИП ФИО6 в должности рабочего, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Фролов А.С., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, собрал листья дикорастущей конопли, которые поместил в найденную на месте металлическую миску, с помощью <данные изъяты>, <данные изъяты> полученную массу с миски, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,43г., которое смешал с частицами растения табака, получив смесь наркотического средства растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) и частиц растения табак, массой в высушенном состоянии 2,18г. в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство Фролов А.С. стал незаконно хранить при себе в кармане кофты, для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. Фролов А.С., пройдя 50 м от места незаконного изготовления наркотического средства, был задержан сотрудниками ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут. В ходе личного досмотра у Фролова А.С. был обнаружен сверток фольги с наркотическим средством растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут протоколом осмотра места происшествия на участке местности в займищной зоне в <данные изъяты> наркотическое средство было изъято у Фролова А.С.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объеме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Боровая Т.П. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Фролова А.С. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому Фролову А.С. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого Фролова А.С. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия Фролова А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым А.С. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Признание подсудимым Фроловым А.С. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении Фролова А.С., судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к выводу, что исправление Фролова А.С., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 49 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФролову А.С. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст. 72.1 и 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фролова А.С. оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Фролова А.С. не избирать, оставить до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: смесь наркотического вещества растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) и частиц растения табак весом упакованное в бумажный конверт желтого цвета, марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук Фролова А.С., упакованный в бумажный конверт желтого цвета, находящиеся на хранении в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий ... М.А. Парасотченко

.....

.....

.....

.....

.....