Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 ~ М-270/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-249/2022

УИД 70RS0015-01-2022-000378-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2022 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя ответчика ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области – Григорьева С.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бетенекова А.В. к Профессиональному образовательному учреждению Кожевниковская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Томской области (далее – ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области) об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Бетенеков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПОУ КАШ РО ДОСААФ России по Томской области, в котором просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 25 июня 2022 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается чек-ордером от 24 июня 2022 года, по акту приема-передачи от 25 июня 2022 года транспортное средство передано ему. При попытке регистрации транспортного средства выяснилось, что судебным приставом-исполнителем на него было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Истец Бетенеков А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области – Григорьев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что на момент продажи спорного транспортного средства у них отсутствовали сведения о запрете на регистрационные действия. Ранее при аресте автомобилей, принадлежащих ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области, судебному приставу-исполнителю было предложено наложить арест, в том числе и на автомобиль <данные изъяты>, на что последний отказался, пояснив, что указанное имущество является неликвидным, поэтому они могут самостоятельно реализовать его. Указанное транспортное средство было ими продано, денежные средства от продажи поступили на расчетный счет ОСП по Кожевниковскому району и в конечном итоге были перечислены взыскателям.

Третье лицо – ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области, в судебное заседание своего представителя не направили, будучи надлежащим образом извещены, просили принять решение на усмотрение суда, представили письменный отзыв, согласно которому в ОСП по Кожевниковскому району находятся на исполнении исполнительные производства № в отношении ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области. На 19 сентября 2022 года общая сумма задолженности составляет 1673313,70 рублей, сумма исполнительского сбора – 256836,98 рублей. В рамках сводного исполнительного производства в 2021 году наложен запрет на регистрационные действия следующих транспортных средств: <данные изъяты>; два легковых автомобиля <данные изъяты>; два мотоцикла <данные изъяты>, легковой автомобиль <данные изъяты>; легковой автомобиль <данные изъяты>. На автотранспортное средство <данные изъяты> арест не накладывался, поскольку суммы от реализации транспортных средств, которые были подвергнуты описи и аресту, было бы достаточно для удовлетворения требований взыскателей. 15 апреля 2022 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительно производство №, всвязи с чем задолженность по сводному исполнительному производству увеличилась. Судебным приставом-исполнителем с целью наложения ареста на автотранспортное средство <данные изъяты> был осуществлен выезд по <адрес>, но указанное транспортное средство на территории ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области отсутствовало.

Третьи лица <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, о причинах неявки не известили, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем признания права или иным способом, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями статьи 442 ГПК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства - LAZ 695 Н NAЗ-695Н, г/н В 082 СМ 70, 1990 года выпуска, является ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 7051 №062398, паспортом транспортного средства 70МО 910151.

Из материалов дела также следует, что в ОСП по Кожевниковскому району возбуждены исполнительные производства в отношении ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области: № от 05 июля 2021 года, № от 08 июля 2021 года, № от 08 июля 2021 года, № от 14 сентября 2021 года, № от 12 ноября 2021 года, № от 13 декабря 2021 года, № от 13 декабря 2021 года, №№ от 17 декабря 2021 года, № от 01 марта 2022 года, № от 29 декабря 2021 года, № от 15 апреля 2022 года.

На основании постановлений судебного-пристава исполнителя ОСП по Кожевниковскому району от 25 июня 2021 года, 09 июля 2021 года, 23 июля 2021 года, 16 сентября 2021 года, 25 ноября 2021 года, 22 декабря 2021 года, 11 января 2022 года, 01 февраля 2022 года, 03 марта 2022 года, 28 апреля 2022 года, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе и на транспортное средство <данные изъяты> Указанные постановления направлены для исполнения в подразделение ГИБДД, что также подтверждается карточками авто-мото-транспортных средств, находящихся под ограничением. Сведения о направлении данных постановлений в адрес ответчика отсутствуют.

Между тем, из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что до возбуждения 15 апреля 2022 года исполнительного производства №, арест на спорное транспортное средство не накладывался.

25 июня 2022 года между ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области (продавец) и Бетенековым А.В. (покупатель), заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Цена автомобиля составила <данные изъяты> рублей (п.2.1 Договора), оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.3 Договора). Общее состояние транспортного средства – неудовлетворительное. При этом в договоре купли-продажи указано, что автомобиль находится во владении продавца, не числится в розыске, в споре или под арестом, не заложен и не обременен правами третьих лиц.

Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой, суду не представлены.

В соответствии с чек-ордером от 24 июня 2022 года, Бетенековым А.В. произведен расчет за покупку вышеуказанного транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о приеме-передаче №, утвержденного 25 июня 2022 года, последний получил транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 29 июня 2022 года, в ходе исполнения сводного исполнительного производства № с должника ПОУ КАШ РО ДОСААФ России Томской области взысканы вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые распределены по указанному сводному исполнительному производству.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства на праве собственности, последний является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, правомерность его владения указанным транспортным средством не оспорена, а также учитывая тот факт, что о наложенных ограничениях ответчику известно не было, денежные средства от продажи транспортного средства поступили на расчетный счет ОСП по Кожевниковскому району и в последующем перечислены в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бетенекова А.В. к Профессиональному образовательному учреждению Кожевниковская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Томской области об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить.

Освободить от ограничений на выполнение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области по исполнительным производствам <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова