Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-689/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1309/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проняхиной Евдокии Павловны к Сунгатуллиной Гюзелии Мавлетовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Проняхина Е.П. обратилась в суд с иском к Сунгатуллиной Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб. досрочно.

В обоснование иска указала, что она передала в долг Сунгатуллиной Гюзелии Мавлетовне денежные средства в размере 200 000 руб. на условиях их возврата, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по возврату денежной суммы, на следующих условиях: ежемесячная сумма платежей на февраль - март 2023 года составляет 3 000 руб., начиная с апреля 2023 года ежемесячная сумма платежей составляет 10 000 руб., подтверждением чего является собственноручно составленная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, в феврале 2023 года ответчик не выплатила ежемесячный платеж 3 000 руб., в результате несоблюдения взятого на себя обязательства, у ответчика образовалась денежная задолженность, на общую сумму в размере 200 000 руб.

Представитель истца Кириллов И.А., представивший ордер, на иске настаивал.

Ответчик Сунгатуллина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Проняхина Евдокия Павловна передала в долг Сунгатуллиной Гюзелии Мавлетовне денежные средства в размере 200 000 руб. на условиях их возврата, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик приняла на себя обязательства по возврату денежной суммы, на следующих условиях: ежемесячная сумма платежей на февраль - март 2023 года составляет 3 000 руб., начиная с апреля 2023 года ежемесячная сумма платежей составляет 10 000 руб., подтверждением чего является собственноручно составленная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления следует, что поскольку, в феврале 2023 года ответчик не выплатила ежемесячный платеж 3 000 руб., в результате несоблюдения взятого на себя обязательства, у ответчика образовалась денежная задолженность, на общую сумму в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик денежные средства вносила только один раз, но не в срок. Остальные денежные средства по графику истцу не вернула.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу в соответствии с графиком платежей не выплачиваются, у Проняхиной Е.П. в соответствии со ст.811 ГК РФ возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Учитывая, что Сунгатуллина Г.М. сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставила, суд считает требование Гатауллиной М.К. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от оплату государственной пошлины, как инвалид второй группы, с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Проняхиной Евдокии Павловны удовлетворить.

Взыскать с Сунгатуллиной Гюзелии Мавлетовны (... ) в пользу Проняхиной Евдокии Павловны (...) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей досрочно.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 25.04.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья