Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2023 ~ М-1541/2023 от 30.06.2023

Дело № 2 – 2138/2023

УИД 24RS0024-01-2023-002009-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Е. А. к администрации г. Канска о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования, подробно изложенным по тексту иска.

В судебном заседании истец Васильев Е.А., его представитель по доверенности Овчинников Д.Н. участия не принимали, просили его провести в свое отсутствие, к дате его проведения также представив письменное заявление об отказе от иска за подписью предстаивтеля истца Овчинникова Д.Н., производство по делу просили прекратить, о последствиях отказа от иска известно.

Представитель ответчика – администрации г. Канска, представители третьих лиц – КУМИ г. Канска, УГ администрации г. Канска, Канского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, участия не принимали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, полагая возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав представленные документы, считает, что ходатайство стороны истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О прекращении производства по делу выносится определение суда.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что представителем истца Васильева Е.А. – Овчинниковым Д.Н., действующим на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая наделяет его правом полного или частичного отказа от иска, в ходе судебного разбирательства в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по иску Васильева Е. А. к администрации г. Канска о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем также указано представителем истца по тексту заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца по делу Васильева Е. А. – Овчинникова Д.Н. (на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ) отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Васильева Е. А. к администрации г. Канска о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 04 октября 2023 г.

Судья Блошкина А.М.