Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-941/2023 от 10.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013217-02 Дело № 12-941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев 12 октября 2023 года вопрос о принятии жалобы Зелинского Вячеслава Владимировича на постановление УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по г.Сыктывкару (по ООП) ФИО4 от ** ** ** Зелинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением заместителя начальника-начальника полиции УМВД России по г.Сыктывкару ФИО5 от ** ** ** жалоба Зелинского В.В. в части отмены постановления оставлена без удовлетворения. Постановление врио заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Зелинского Вячеслава Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ – изменено, снижен размер административного штрафа до 15000 рублей.

Не согласившись с приведенным актами, Зелинский В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, которую направил посредством электронной почты.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О, от 28 мая 2013 года №777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде на официальный сайт суда, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и решение должностного лица административного органа посредством электронной связи является препятствием к ее принятию и рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

Учитывая изложенное, жалоба Зелинского В.В. подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу Зелинского Вячеслава Владимировича на постановление УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 Е.В. Мосунова