Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3580/2023

27RS0003-01-2023-002008-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бедюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ткаченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ткаченко О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 722800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ткаченко О.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 717499,60 руб., из которых: 555520,24 руб. – сумма основного долга кредита, 147526,62 руб. – сумма плановых процентов, 2192,13 руб. – задолженность по пени по процентам, 12230,61 руб. - задолженность по пени за просроченный долг.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко О.В. заключен кредитный договор № путем присоединения Ткаченко О.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит (Индивидуальных условий). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ткаченко О.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 163087,91 руб., из которых: 142820,39 руб. – сумма основного долга кредита, 11367,97 руб. – сумма плановых процентов, 160,37 руб. – задолженность по пени по процентам, 8739,18 руб. - задолженность по пени за просроченный долг.

В связи с чем ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Ткаченко О.В. в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12006 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась заблаговременно надлежащим образом, повесткой по адресу регистрации по месту жительства, указанному также в качестве места проживания в заявлении об отмене заочного решения, а также телефонограммой (л.д. 75).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Принимая во внимание, что ответчику достоверно известно о нахождении в производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска рассматриваемого гражданского дела, о чем свидетельствует заявление ответчика об отмене заочного решения, от получения судебной повестки по почте она отказалась, уведомлена лично телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не заявляла, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд на основании ст.ст.117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 722800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ткаченко О.В. обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ткаченко О.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 717499,60 руб., из которых: 555520,24 руб. – сумма основного долга кредита, 147526,62 руб. – сумма плановых процентов, 2192,13 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 12230,61 руб. - задолженность по пени за просроченный долг.

Проверив правильность представленного расчета в части суммы задолженности основного долга в размере 555520,24 руб. и процентов в размере 147526,62 руб., суд приходит к выводу, что они соответствуют условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций с учетом их снижения до 10 %: задолженности по пени по просроченным процентам в размере 2192,13 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 12230,61 руб. суд установил следующее.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора № за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Представленный истцом расчет неустоек соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам ненадлежащего его исполнения.

01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Срок действия моратория истек 01.10.2022.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Также в п. 7 указанного Постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в связи с введением 01.04.2022 моратория, действие которого распространяется также на граждан, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Как следует из расчета задолженности размер пени по просроченному долгу составляет 122436,96 руб., в том числе начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43119,21 руб. Исключая указанную суму пени, начисленную в период действия моратория, остаток суммы пени, начисленной до и после указанного периода составляет 79317,75 руб. Истец, реализуя право на снижение размера неустойки заявил ко взысканию пени по просроченному долгу в размере 12230,61 руб. Поскольку указанная сумма не превышает установленный размер пени по договору (с учетом вычета пени, начисленной за период действия моратория) суд полагает, что требований о взыскании пени по просроченному долгу в размере 12230,61 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований, для снижения пени по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГПК, суд не усматривает.

Как следует из расчета задолженности размер пени за просроченные проценты составляет 21921,33 руб., в том числе начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12780,19 руб. Исключая указанную суму пени, начисленную в период действия моратория, остаток суммы пени, начисленной до и после указанного периода составляет 9141,14 руб. Истец, реализуя право на снижение размера неустойки, заявил ко взысканию пени за просроченные проценты в размере 2192,13 руб. Поскольку указанная сумма не превышает установленный размер пени по договору (с учетом вычета пени, начисленной за период действия моратория) суд полагает, что требований о взыскании пени за просроченные проценты в размере 2192,13 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований, для снижения пени по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГПК, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко О.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит (Индивидуальных условий). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 163087,91 руб., из которых: 142820,39 руб. – сумма основного долга кредита, 11367,97 руб. – сумма плановых процентов, 160,37 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты, 8739,18 руб. - задолженность по пени за просроченный долг.

Проверив правильность представленного расчета в части суммы задолженности основного долга в размере 142820,39 руб. и процентов в размере 11367,97 руб., суд приходит к выводу, что они соответствуют условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций с учетом их снижения до 10 %: задолженности по пени по просроченным процентам в размере 160,37 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 8739,18 руб. суд установил следующее.

Согласно п. 12 кредитного договора № за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Представленный истцом расчет неустоек соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам ненадлежащего его исполнения.

Как следует из расчета задолженности размер пени по просроченному долгу составляет 87646,37 руб., в том числе начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32164,49 руб. Исключая указанную суму пени, начисленную в период действия моратория, остаток суммы пени, начисленной до и после указанного периода составляет 55481,88 руб. Истец, реализуя право на снижение размера неустойки заявил ко взысканию пени по просроченному долгу в размере 8739,18 руб. Поскольку указанная сумма не превышает установленный размер пени по договору (с учетом вычета пени, начисленной за период действия моратория) суд полагает, что требований о взыскании пени по просроченному долгу в размере 8739,18 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований, для снижения пени по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГПК, суд не усматривает.

Как следует из расчета задолженности размер пени за просроченные проценты составляет 1603,72 руб., в том числе начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1295,94 руб. Исключая указанную суму пени, начисленную в период действия моратория, остаток суммы пени, начисленной до и после указанного периода составляет 307,78 руб. Истец, реализуя право на снижение размера неустойки, заявил ко взысканию пени за просроченные проценты в размере 160,37 руб. Поскольку указанная сумма не превышает установленный размер пени по договору (с учетом вычета пени, начисленной за период действия моратория) суд полагает, что требований о взыскании пени за просроченные проценты в размере 160,37 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований, для снижения пени по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГПК, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Ткаченко О.В. не доказала, факт образования задолженности по договорам подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком, в связи с чем требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ткаченко О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ткаченко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (№) общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 717499 рублей 60 копеек; общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 163087 рублей 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12006 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 03 августа 2023 года

Судья С.А. Карпачева