Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       30 января 2023 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

          В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4ФИНАНС», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» изменено на текущее, что подтверждается выписками из уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 20.04.2015г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 7500 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены.

         В соответствии с п. 1.7 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017г.

         На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100732 рубля, задолженность по основному долгу - 7500 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 90300 (ПП) (задолженность по срочным процентам за пользование займом - 1530 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом - 88770 рублей), задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по штрафам - 2932 рубля (Ш), что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 97800 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 20.04.2015г. по 30.07.2021г. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам в рублях составляет: 97800=7500+90300+2932-0, где 97800-ОДПС; 7500-ОДУ; 90300-ПП; 2932-Ш; 0 - ППоУ.

        24.09.2021г. Николаевский районный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма № от 20.04.2015г. в сумме 97800 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.12.2021г. отменен. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

            На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от 20.04.2015г. в сумме 97800 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3134 рублей.

          Представитель истца ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (обратная сторона л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, положения ст. 32 ГПК РФ, закрепляющие возможность изменения территориальной подсудности по соглашению между сторонами, являются специальными, исключительными по отношению к нормам ст. 28 - 29 ГПК РФ, закрепляющим общие правила определения территориальной подсудности дел.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» было подано в суд по месту регистрации ответчика ФИО1 – <адрес>.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству Николаевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд передаёт настоящее гражданское дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 400105, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         /подпись/                         С.А. Горбунова

            Копия верна.

          Судья                                                                                 С.А.Горбунова