Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 25.05.2023

<данные изъяты>

1-58/2023

24RS0027-01-2023-000265-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                                                                               8 июня 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Мурашкиной О.О.,

потерпевшей Новоселовой Л.А.,

подсудимой Голубцовой Т.Н.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № 78 от 08.06.2023, удостоверение № 478 от 10.01.2003,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубцовой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Голубцова Т.Н. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. с банковского счета последней с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2023 года около 18:00 часов у Голубцовой Т.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Новоселовой Л.А. с банковской карты последней. Реализуя задуманное, Голубцова Т.Н., воспользовавшись тем, что банковская карта №, открытая в ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес> находилась на временном хранении у последней, действуя с целью незаконного получения наживы, 15.02.2023 года не позднее 18 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение зоны самообслуживания Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), расположенного по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, проспект Ленинского Комсомола д. 10. Находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», Голубцова Т.Н. подошла к банкомату АТМ № и вставила банковскую карту №, открытую на имя Новоселовой Л.А., в отсек для приема банковских карт банкомата АТМ №, после чего введя известный ей пин-код, запросила снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей, посредством банкомата АТМ № в 18 часов 27 минут этого же дня сняла со сберегательного счета № банковской карты №, открытой на имя Новоселовой Л.А., денежные средства в сумме 7 500 рублей, после чего Голубцова Т.Н. посредством банкомата АТМ № в 18 часов 28 минут этого же дня сняла со сберегательного счета № банковской карты №, открытой на имя Новоселовой Л.А., денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие последней. Похищенными денежными средствами Голубцова Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Новоселовой Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Голубцова Т.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимой Голубцовой Т.Н., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника (л.д. 201-204), согласно которых 15.02.2023 она, совместно со своим другом <данные изъяты> находилась в гостях у своего знакомого <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Около обеда к <данные изъяты> пришла Новоселова Л.А., и они все вместе стали употреблять спиртное. Ближе к 18 часом того же дня, у них закончилось спиртное и закуска. Она с <данные изъяты> решили сходить в магазин за спиртным, но у них не было денежных средств, о чем она сообщила всей компании. Тогда Новоселова Л.А. достала свою банковскую карту АО «Почта Банк», передела ей и сообщила пин-код и сказала приобрести спиртное и закуску. Она взяла банковскую карту, положила в карман, и в этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства, хранящиеся на банковской карте АО «Почта Банк», принадлежащие Новоселовой Л.А. Для это цели она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного в г. Кодинске, пр. Ленинского Комсомола, д. 10, где подошла к банкомату, вставила банковскую карту в отсек для приема банковских карт и введя пин-код проверила баланс карты. После этого она выбрала операцию по снятию наличных денежных средств и набрала сумму 7 500 рублей, после чего, повторила указанную операцию на 7 500 рублей. Сразу она не сняла всю сумму, так как банкомат ей не позволял этого сделать. Похищенные 15 000 рублей она убрала себе в карман, а на оставшиеся на банковской карте денежные средства она приобрела спиртное и закуску в магазине «Стимул» и «Русский разгуляйка». О том, что она совершила хищение денежных средств в размере 15 000 рублей она никому не говорила, похищенные денежные средства потратила на свои нужды. Вину она признает в полном объеме, материальный ущерб перед Новоселовой Л.А. погасила в полном объеме денежными средствами и продуктами питания;

- показаниями потерпевшей Новоселовой Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Почта Банк». На счет указанной карты ей поступают пенсионные начисления в размере около 19 000 рублей в месяц. 15.02.2023 года в утреннее время на ее счет в АО «Почта Банк» поступила пенсионная выплата в размере около 19 000 рублей. 15.02.2023 года в обеденное время она пришла в гости к Меркулову Андрею по адресу: <адрес>. У него дома находились – Голубцова Т.Н. и <данные изъяты> и они все вчетвером стали употреблять спиртные напитки. Ближе к 18 часам того же дня у них закончилось спиртное. Голубцова Т.Н. сказала, что сможет сходить в магазин и приобрести еще спиртного и закуски. Тогда она сказала, что может оплатить покупку спиртного, достала из своего кармана банковскую карту АО «Почта Банк» и передала ее Голубцовой Т.Н., которая убрала ее в карман своей куртки. При передаче банковской карты она назвала ей пин-код, чтобы та оплатила покупки. Она сказала Голубцовой Т.Н. сходить в ближайший магазин «Стимул», что находился рядом с домом, чтобы было быстрее. Она давала ей карту с расчётном на то, что Голубцова Т.Н, приобретет спиртного и закуски не более чем на 1000 или 1500 рублей, но не разрешала ей снимать принадлежащие ей денежные средства в банкомате или тратить более указанной суммы. Также, когда Голубцова Т.Н. пошла в магазин, то позвала с собой еще и <данные изъяты> и они ушли вместе, а она с <данные изъяты>. остались вдвоем. Примерно минут через 40, Голубцова Т.Н. и Рогожников В.Н. вернулись обратно с пакетом, в котором было спиртное и закуска. Голубцова Т.Н. вернула ей банковскую карту АО «Почта Банк» и они продолжили распивать спиртное. 16.02.2023 года утром она пошла в АО «Почта Банк», чтобы снять денежные средства для личных нужд с банковской карты АО «Почта Банк», но обнаружила, что на банковском счете осталось чуть более 1000 рублей. Она поняла, что кто-то совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты. Она запросила выписку о движении денежных средств по ее банковскому счету и получив ее 21.02.2023 года увидела, что происходило 2 снятия наличных денежных средств по 7500 рублей 15.02.2023 года в 18:27 и 15.02.2023 года в 18:28, а всего 15 000 рублей. Она данные операции не совершала и в связи с этим обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средств в размере 15 000 рублей похитила Голубцова Т.Н. Ущерб в сумме 15000 рублей для нее является значительным. Причиненный ущерб Голубцова Т.Н. ей возместила в полном размере;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Меркулова А.А. (л.д. 45-46),

согласно которых 15.02.2023 года в районе обеда у него дома он распивал спиртные напитки с пришедшими к нему в гости Голубцовой Т.Н., <данные изъяты>. и Новоселовой Л.А. К 18 часов спиртное и закуска у них закончились и Голубцова Т.Н. сказала, что может сходить в магазин, но у нее нет денежных средств. Тогда Новоселова Л.А. сказала, что может оплатить покупку спиртного, после чего Новоселова Л.А. передала свою банковскую карту АО «Почта Банк» Голубцовой Т.Н., назвала пин-код. Голубцова Т.Н. с <данные изъяты>. вдвоем вышли из квартиры. Минут через 40 Голубцова Т.Н. и <данные изъяты> вернулись со спиртным и закуской. Голубцова Т.Н. вернула банковскую карту Новоселовой Л.А., и они продолжили застолье. Более Новоселова Л.А. никому банковскую карту не давала;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 47-49), согласно которых с Голубцовой Т.Н. знаком около 15 лет, периодически совместно употребляют спиртные напитки. 14.02.2023 года в вечернее время он, совместно с Голубцовой Т.Н., пришел в гости к их общему знакомому <данные изъяты> который проживает по адресу: <адрес>. Там они совместно употребляли спиртное до 15.02.2023 года втроем. 15.02.2023 года, около обеда, к <данные изъяты> в гости пришла Новоселова Л.А. Они все вместе стали употреблять спиртное в зальной комнате по вышеуказанному адресу. К 18 часам того же дня спиртное и закуска закончились, и Голубцова Т.Н. сказала, что может сходить в магазин за добавкой для всей компании, но у нее не было денежных средств. Тогда Новоселова Л.А. сказала, что может дать свою банковскую карту, чтобы та приобрела еще спиртного, на что Голубцова Т.Н. согласилась. При передаче банковской карты Новоселова Л.А. назвала Голубцовой Т.Н. пин-код от карты. Голубцова Т.Н. взяла банковскую карту в руки. Когда Голубцова Т.Н. собиралась в магазин, то позвала его с собой и он также собрался идти в магазин. Когда они вдвоем вышли из подъезда, то ему, в связи с сильным алкогольным опьянением, стало очень плохо и он сказал Голубцовой Т.Н., что дальше не сможет пойти и попросил Голубцову Т.Н. сходить одну, а он отдохнет на лавочке. Голубцова Т.Н. согласилась и ушла, а он сел отдыхать на лавочку у подъезда. Через некоторое время, Голубцова Т.Н. вернулась с пакетом в руках, в пакете было спиртное и закуска. Он помог занести пакет в квартиру, и они продолжили распивать спиртное;

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Новоселовой Л.А. от 21.02.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которой 15.02.2023 с принадлежащей ей карты АО «Почта Банк» похитило денежные средства в размере 15000 рублей, ущерб для нее является значительным (л.д. 5);

- протоколом выемки от 04.04.2023 года, согласно которого у потерпевшей Новоселовой Л.А. изъяты банковская карта АО «Почта Банк» № и выписка по сберегательному счету № (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 года, согласно которому осмотрены банковская карта АО «Почта Банк» № и выписка по сберегательному счету №, согласно которой данный счет открыт на имя Новоселовой Л.А. в АО «Почта Банк» к карте № по данному счету отражено: 15.02.2021 зачисление страховой пенсии 19051,71 рублей, а также две расходных операции: 15.02.2023 в 14:27 (МСК) выдача наличных через АТМ № по адресу: г. Кодинск, пр. Ленинского Комсомола, д. 10, а также 15.02.2023 в 14:28 (МСК) выдача наличных через АТМ № по адресу: г. Кодинск, пр. Ленинского Комсомола, д. 10. Карта и выписка признаны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, карта передана на ответственное хранение Новоселовой Л.А., выписка хранится при деле 33-39,40,41,42);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 года, согласно которому осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, проспект Ленинского Комсомола, 10 ( т. 1 л.д. 10-17);

    - протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 68-74);

    - протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2023 года, согласно которому Голубцова Т.Н. показала место, где Новоселорва Л.А. передала ей банковскую карту – зальную комнату <адрес> в <адрес>, а также место нахождения банкомата в котором она снимала с карты денежные средства - г. Кодинск, проспект Ленинского Комсомола, 10 (л.д. 95-103).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями самой подсудимой в качестве обвиняемой, с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд доверяет показаниям подсудимой в качестве обвиняемой, а также показаниям потерпевшей Новоселовой Л.А. и свидетелей <данные изъяты> исследованным в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимой судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Голубцовой Т.Н. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что своими действиями подсудимая причинила потерпевшему ущерб, превышающий 5000 рублей, который для потерпевшей, являющейся получателем пенсии в сумме 19051,71 рублей является значительным.

        Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 7.04.2023 Голубцова Т.Н. <данные изъяты> в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту (л.д. 124-127).

                  С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Голубцову Т.Н. вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Голубцовой Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой: ее возраст <данные изъяты> то что ранее не судима, <данные изъяты> имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, её поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, поскольку Голубцова Т.Н. после возбуждения уголовного дела активно способствовала установлению истинной картины по уголовному делу – принимала участие в проверке показаний на месте, с момента допроса в качестве подозреваемой давала признательные показания, а также способствовала выявлению на территории Кежемского района иных преступлений согласно ходатайства ВРИО начальника ОМВД по Кежемскому району (т. 2 л.д. 17);

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Голубцова Т.Н. в полном размере возместила причиненный потерпевшей ущерб в период расследования преступления;

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; нуждаемость в помощи Голубцовой Т.Н. ее родителей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности Голубцовой Т.Н., которая ограничений к труду не имеет, имеет место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением минимально возможного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется.

              При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

Голубцову Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04624101.

             Меру пресечения – подписку о невыезде – Голубцовой Татьяне Николаевне отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Почта Банк» № – оставить по принадлежности Новоселовой Л.А.;

- выписку по счету АО «Почта Банк» № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>