Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-650/2023    

59RS0002-01-2023-006555-14

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    26 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

защитника Федотова В.М.,

подсудимого Сафронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по постановлению Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 31 день, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Сафронов Д.В., действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе шприц с включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством героином (диацетилморфин) массой 0,96 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, вплоть до его задержания сотрудниками полиции там же и в это же время.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Д.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сафронов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется как нигде не трудоустроенный; соседями охарактеризован как участвующий в общественных мероприятиях; состоит на учёте у нарколога, у психиатра не наблюдается, проживает с матерью.

Согласно заключению экспертов, Сафронов Д.В. хроническими психическими расстройствами не страдает, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ; он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как он мог это делать в момент инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 92-94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний и расстройства, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, реализуя закреплённые в ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить Сафронову Д.В. не связанное с лишением свободы наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого суд считает необходимым на основании ст. 721 УК РФ возложить на Сафронова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства конверты с героином, шприцом, флаконом с ватой, первичной упаковкой, биологическими образцами необходимо уничтожить, а телефон «Huawei» вернуть Сафронову Д.В.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сафронова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить Сафронову Д.В. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на осуждённого обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган 3 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сафронову Д.В. не избирать.

На основании ст. 721 УК РФ возложить на Сафронова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства конверты с героином, шприцом, флаконом с ватой, первичной упаковкой, биологическими образцами уничтожить, телефон «Huawei» вернуть Сафронову Д.В.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий        В.Н. Лядов