Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2020 ~ М-412/2020 от 11.03.2020

УИД 50RS0004-01-2020-000493-35 2-582\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ИЮНЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при помощнике Дубовицкой Е.К.

с участием истца Шамсиевой Т.А.

с участием представителя истца Шамсиева С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсиевой Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка « о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Шамсиева Т.А. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка «, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 578 700 рублей 00 коп. сберегательный взнос, 64 300 рублей добровольный паевой взнос, 169 рублей 18 коп. проценты из расчета 0,1 % годовых по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Мандариновое время « от ДД.ММ.ГГГГ года. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

В обоснование иска ссылалась, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Мандариновое время « на срок 14 месяцев под 11.67 % годовых. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 578 700 рублей, добровольный паевой взнос составил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выдаче денежных средств, однако денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены, также не возвращены проценты по договору по п. 2.3.3. договора из расчета 0,01 % годовых в связи с расторжением договора.

Истица Шамсиева Т.А., её представитель Шамсиев С.Г. исковые требования поддержали, суду пояснили, что сумма процентов, согласно лицевой карточки по договору « № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 169 рублей 18 коп.

    Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьей 3 которого установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что между истицей и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Мандариновое время « на срок 14 месяцев под 11.67 % годовых. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 578 700 рублей, добровольный паевой взнос <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выдаче денежных средств. Отношением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил Шамсиевой Т.А. о рассмотрении заявления и расторжении договора, однако денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены, не возвращены проценты по договору по п. 2.3.3. договора из расчета 0,01 % годовых в связи с расторжением договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду договором передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Мандариновое время « № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, книжкой пайщика, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средства в размере 578 700 рублей 00 коп., переданных ему в виде сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ года « Мандариновое время «, а также процентов по договору в сумме 169,18 рублей подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом процентов по договору, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтвержден лицевой карточкой по договору и не противоречит действующему законодательству.

Исковые требования в части взыскании с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка» добровольного паевого взноса в сумме 64 300 рублей по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Мандариновое время « от ДД.ММ.ГГГГ за № удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Согласно ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Указанная норма относится к категории императивных, имеет безоговорочную формулировку и исключает любые альтернативные варианты. Довод истицы о том, что порядок возврата истцу паевого взноса регулируется членским договором, противоречит действующему законодательству. Из материалов дела усматривается, членство Шамсиевой Т.А. в КПК « Поддержка « не прекращалось в установленном законом порядке.

        В виду удовлетворения исковых требований в части в силу ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 8 981 рублей 69 коп. Судебные расходы рассчитаны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамсиевой Т.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « в пользу Шамсиевой Т.А. денежные средства в размере 578 000 рублей по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « « Мандариновое время « от ДД.ММ.ГГГГ,

169,18 рублей проценты по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « « Мандариновое время « от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания добровольного паевого взноса в сумме 64 300 рублей по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « « Мандариновое время « от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Взыскать с КПК « Поддержка « в пользу Шамсиевой Т.А. возврат госпошлины в сумме 8 981 рублей 69 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.