Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6382/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-6382/2023

УИД № 48RS0002-01-2023-003057-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к Свешникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Зенит» обратился в суд с иском к Свешникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.09.2017 между «Липецккомбанк» (ПАО) и Свешниковым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 370 000 руб. сроком 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 14,50 годовых. Впоследствии ответчик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячный платежей. С 25.02.2019 платежи не вносил. ПАО Банк Зенит стал правопреемником «Липецккомбанк» (ПАО).

По состоянию на 11.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 656 423 руб. 82 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 656 423,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9764,24 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду неизвестна.

Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление иск не признал. Указал, что определением Арбитражного суда липецкой области от 02.10.2023 в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, в связи с чем полагал, что предъявленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09 октября 2023 года Арбитражным судом Липецкой области вынесено определение по делу № №, которым признано обоснованным заявление Свешникова А.А. о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление к Свешникову А.А., не рассмотрено по существу, в отношении Свешникова А.А. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░