Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4633/2021 ~ М-3985/2021 от 22.07.2021

66RS0< № >-13

2-4633/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., с участием законного представителя заявителей К.Н.Д. и К.Е.Д. - Комаровой Ю. А., представителя заинтересованного лица Гугли А. А., заинтересованного лица Комарова Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комаровой Ю. А., действующей в интересах несовершеннолетних К.Н.Д. и К.Е.Д., о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Ю. А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних К.Н.Д. и К.Е.Д. с заявлением о признании безвестно отсутствующим Комарова Д. В., < дд.мм.гггг > года рождения.

В судебном заседании законный представитель заявителей К.Н.Д. и К.Е.Д. - Комарова Ю. А. заявила ходатайство о принятии отказа от заявления в связи с явкой Комарова Д. В. в судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №23 – Гугля А. А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Заинтересованное лицо Комаров Д. В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В судебное заседание не явились заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Москвина Н. А., прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ранее – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону, в частности ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку Комаров Д. В. явился в судебное заседание, его место пребывания установлено, суд считает возможным удовлетворить заявление, принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Комаровой Ю. А., действующей в интересах несовершеннолетних К.Н.Д. и К.Е.Д., о признании гражданина безвестно отсутствующим прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий