Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 (2-4555/2022;) ~ М-4146/2022 от 31.10.2022

К делу №2-898/2023

УИД 23RS0011-01-2022-006015-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                                  «23» марта 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Л.Д. к Симакову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, при участии лиц согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошникова Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

В обоснование исковых требований истец указала, что 12.08.2022 с ответчиком заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. на срок до 01.10.2022. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается п.1.2 Договора, распиской. 07.09.2022 Симаков Г.А. возвратил часть суммы займа – денежные средства в размере 100 000 рублей. В добровольном порядке оставшаяся задолженность в размере 130 000 рублей не погашена, поэтому просит взыскать с Симакова Г.А. сумму долга в размере 130 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Шапошниковой Л.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 12.08.2022 заключен договор займа, по которому Симаков Г.А. взял у Шапошниковой Л.Д. в долг денежную сумму в размере 230 000 руб. со сроком возврата до 01.10.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 12.08.2022.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

07.09.2022 Симаков Г.А. возвратил часть суммы займа – денежные средства в размере 100 000 рублей.

При этом, ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств в размере 130 000 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, с Симакова Г.А. в пользу Шапошниковой Л.Д. подлежит взысканию невозвращенная по договору займа сумма в размере 130 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 800 руб., что подтверждается платежным документом от 15.12.2022.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., 28.06.1959░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 133 800 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2023.