Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-22/2022 от 25.03.2022

Материал 4/9-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                              25 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием ст.помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федорченко С.А.,

осужденного Лазутова Г.В. и его защитника адвоката Лопатиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Лазутову Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы    Лазутову Г.В., осужденного 24.01.2022 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, указав, что Лазутов Г.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Вручено направление для отбывания наказания в МБУ «Комбинат Благоустройства». Приступил к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «Комбинат Благоустройства» поступила информация, что осужденный Лазутов Г.В. допустил невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечает. В этот же день проверен по месту жительства по адресу: <адрес> дома не находился, на телефонные звонки не отвечал, в дверях оставлена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лазутов Г.В. в инспекцию не явился.ДД.ММ.ГГГГ проверен повторно по месту жительства по адресу: <адрес> дома не находился, с бывшей жены <ФИО>5 отобрано объяснение, из которого установлено, что на выходных они с Лазутовым Г.В. поругались и он уехал в <адрес>, где он может находиться она не знает, возможно у друзей распивает спиртные напитки, с ним она не общается. ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту регистрации: <адрес>3 (проживают родители), дома не находился, с мамы <ФИО>6 отобрано объяснение, из которого установлено, что Лазутов Г.В. является ей сыном. С ними он не проживает с мая 2021 года, он постоянно проживает <адрес>2 с сожительницей, где он может находится она не знает, о том, что он не отбывает наказание она не знает. Оставлена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный звонок <ФИО>7 отцу Лазутова Г.В. из разговора установлено, что Лазутов Г.В. по месту регистрации <адрес>3 не приходил, на телефон не отвечает, возможно находится у кого-либо из друзей в <адрес>, дал обязательство найти его и направить в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный к обязательным работам Лазутов Г.В. явился в инспекцию и с него отобрано объяснение, из которого установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на обязательные работы, потому что употреблял спиртные напитки, по месту жительства не находился, проживал в <адрес>, по разным адресам, инспекцию не уведомил о смене места жительства, потому что был пьян, на телефонные звонки не отвечал, потому что не хотел. Осознает, что допустил нарушение, дал обязательство исправиться, выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день начальником филиала по <адрес> осужденному Лазутову Г.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы за невыход на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. С Лазутовым проведена беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыход на обязательные работы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержала доводы представления, просила заменить Лазутову Г.В. наказание в виде обязательных работ лишением свободы. Считает, что осужденный Лазутов Г.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Дополнила, что Лазутов Г.В. в настоящее время прогулы по месту работы не допускает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Осужденный Лазутов Г.В. в судебном заседании просил представление УИИ оставить без удовлетворения, поскольку в настоящее время работает, прогулы не допускает. На момент совершения прогулов поругался с сожительницей, в связи с чем употреблял спиртное, в настоящее время спиртные напитки не употребляет.

Адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании просила оставить представление УИИ без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, не поддержавшего представление, считает, что представление не обоснованно и не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Установлено, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 24.01.2022 года (с учетом постановления Губахинского гордского суда Пермского края от 04.02.2022) Лазутов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Лазутов Г.В. предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание.

Согласно приказу МБУ «Комбинат благоустройства» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному Лазутову Г.В. в соответствии с приговором суда предоставлено рабочее место на срок 300 часов обязательных работ в качестве уборщика территорий с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок старшего инспектора УИИ следует, что осужденный Лазутов Г.В. был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дома не находился, со слов соседей Лазутов Г.В. дома бывает редко, оставлено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. Отобрано объяснение у сожительницы <ФИО>5 из которого следует, что Лазутов Г.В. ее сожитель. В выходные дни поругались и он уехал в <адрес>, где он может находится она не знает.

Из справки старшего инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Лазутов Г.В. был проверен по месту регистрации. По месту регистрации отсутствует, отобрано объяснение с матери <ФИО>6, из которого следует, что ее сын Лазутов Г.В. с ней не проживает, где находится, также не знает, о том, что он отбывает наказание в виде обязательных работ также не знает.

Из докладной от мастера МБУ «Комбинат благоустройства» следует, что рабочий по благоустройству Лазутов Г.В. не вышел на работу 14,15,16 марта 2022 по неизвестной причине, на телефон не отвечает, по факту отсутствия Лазутова Г.В. на работе мастером    составлен акт.

Из докладной от мастера МБУ «Комбинат благоустройства» следует, что рабочий по благоустройству Лазутов Г.В. не вышел на работу 17,18 марта 2022 по неизвестной причине, на телефон не отвечает, по факту отсутствия Лазутова Г.В. на работе мастером составлен акт.

Из объяснения осужденного Лазутова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 14.03.2022 года он не выходил на обязательные работы, потому что употреблял спиртные напитки, по месту жительства не находился, проживал в <адрес>, по разным адресам, инспекцию не уведомил о смене места жительства, потому что был пьян, на телефонные звонки не отвечал, потому что не хотел. Осознает, что допустил нарушение, дал обязательство исправиться, выйти на работу.

Из предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Лазутов Г.В. предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания обязательных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не отбытый срок наказания в виде обязательных работ на момент рассмотрения представления составляет 34 часа, что составляет 4 дня к лишению свободы.

Суд учитывает поведение Лазутова Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- употреблял спиртные напитки и допускал прогулы на работе, однако также в судебном заседании установлено, что Лазутов Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, наказание в виде обязательных работ отбывает, в инспекцию по вызовам является. Кроме того, неотбытая часть наказания Лазутова Г.В. составляет непродолжительный период.

На основании изложенного, по мнению суда, обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного Лазутова Г.В. соблюдать условия отбывания наказания в виде ограничения свободы отсутствуют, соответственно уклонение от отбывания наказания Лазутова Г.В. злостным не является, в связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с настоящим представлением преждевременно. Оснований для удовлетворения представления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

                   ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░