Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2023 ~ М-767/2023 от 16.05.2023

16RS0037-01-2023-001158-02

дело № 2-959/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахаутдиновой зм к Тахаутдинову ам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Тахаутдинова З.М. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик также является сособственником ? доли в квартире. Ответчик поменял замки от входной двери, а ключи истцу не передал. В указанной квартире проживает ответчик. Истец намерена вселиться и проживать в данной квартире. Истец занимала комнату площадью 14 кв.м., ответчик 17,6 кв.м.

Тахаутдинова З.М., с учетом увеличения исковых требований, просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав ответчика обеспечить истцу доступ в жилое помещение для проживания путем передачи комплекта ключей от входной двери; определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующим образом: в пользование Тахаутдиновой З.М. предоставить комнату № площадью 14 кв.м.; в пользование Тахаутдинова А.М. предоставить комнату № площадью 17,6 кв.м.; кухню, туалет, ванную комнату, коридор оставить в общем пользовании собственников; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец Тахаутдинова З.М. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, ее представитель по доверенности Маликова Н.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Тахаутдинов А.М. в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, возражений не заявлено.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждого в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №.

Истцовая сторона в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчик чинит препятствия истцу во вселении и пользовании спорным жилым помещением, истец не имеет свободного доступа в квартиру после замены ответчиком замка от входной двери.

Факт наличия между сторонами конфликтных отношений, а также факт чинения препятствий в пользовании квартирой, отсутствия у истца ключей от входной двери спорной квартиры, ответчиком не оспорен, как и не представлено достоверных и допустимых доказательств добровольного выезда Тахаутдиновой З.М. из квартиры, а также отсутствия у нее интереса в пользовании спорной квартирой.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязав ответчика обеспечить истцу доступ в жилое помещение для проживания путем передачи комплекта ключей от входной двери, а также определить порядок пользования жилым помещением установленным ранее сторонами образом.

Учитывая, что истец является собственником доли указанного жилого помещения, ей чинятся препятствия в проживании принадлежащим ей на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом, суд оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований истца не усматривает.

Следует вселить Тахаутдинову З.М. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязав ответчика обеспечить истцу доступ в жилое помещение для проживания путем передачи комплекта ключей от входной двери, и определить следующий порядок пользования указанным жилым помещением: в пользование Тахаутдиновой З.М. предоставить комнату № площадью 14 кв.м.; в пользование Тахаутдинова А.М. предоставить комнату № площадью 17,6 кв.м.; кухню площадью 9,7 кв.м., туалет площадью 1,6 кв.м., ванную комнату площадью 3,2 кв.м., коридор площадью 12,8 кв.м. оставить в общем пользовании собственников.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ответчиком понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Мастер-класс» и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках указанного дела, суд, принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, принцип разумности, приходит к выводу, что истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Тахаутдиновой зм (<данные изъяты>) к Тахаутдинову ам (<данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Вселить Тахаутдинову зм для проживания в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать Тахаутдинова ам обеспечить Тахаутдиновой зм доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проживания путем передачи комплекта ключей от входной двери.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующим образом: в пользование Тахаутдиновой зм предоставить комнату № площадью 14 кв.м., согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ; в пользование Тахаутдинова ам предоставить комнату № площадью 17,6 кв.м., согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ; кухню площадью 9,7 кв.м., туалет площадью 1,6 кв.м., ванную комнату площадью 3,2 кв.м., коридор площадью 12,8 кв.м., согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в общем пользовании собственников.

Взыскать с Тахаутдинова ам в пользу Тахаутдиновой зм судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего – 20 600 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.