Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-327/2022 ~ М-138/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-327/2022

УИД 65RS0011-01-2022-000205-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                                                                  г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи     Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Камочкиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Камочкиной А.О. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 27.08.2020 г. Банк и Камочкина А.О. заключили договор целевого потребительского кредита № *, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму * на срок 60 месяцев под 20% годовых от суммы кредита. Заёмщик обязался возвратить сумму кредита на условиях, установленных кредитным договором. Кредит заёмщику был предоставлен для приобретения автомобиля марки «*», дата года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора 27.08.2020 года был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, подтвердив их выпиской о перечислении денежных средств на счет Камочкиной А.О.. Камочкина А.О. своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере * рублей * копеек. Банк просит взыскать с Камочкиной А.О. образовавшуюся задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «*», дата года выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

12.04.2022 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которым по состоянию на 31.03.2022 сумма задолженности увеличилась и составила *.. Данную сумму просит взыскать с ответчика, остальные требования оставлены без изменений.

    Будучи допрошенными в судебном заседании ответчик и ее представитель не согласились с начальной продажной ценой заложенного имущества, предложенной банком, считая ее заниженной.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика и его представителя суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 между "Сетелем Банк" ООО и Камочкиной А.О. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере * на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере * процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком является залог автотранспортного средство «*», дата года выпуска. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 10.01.2022, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Камочкиной А.О. по вышеуказанному договору по состоянию на 31.03.2022 составляет *., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - *., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - *..

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком и его представителем не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком Камочкиной А.О. нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд отказывает, поскольку начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением, подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 28.02.2022, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «*), * ░░░░ ░░░░░░░, VIN * ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                     ░.░.░░░░░