Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2020 ~ М-234/2020 от 05.02.2020

УИД 13RS0025-01-2020-000321-72

Дело № 2-434/ 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г.Саранск    

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Пузановой Татьяне Константиновне, Кошелевой Светлане Александровне, Пузановой Анастасии Валерьевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ответчиков предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилом помещении по адресу: <адрес> индивидуальным прибором учета газа. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебные заседания 10.07.2020 и 15.07.2020 представитель истца- Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск», ответчик Пузанова Т.К., ответчик Кошелева С.А., ответчик Пузанова А.В. не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Уплаченную истцом согласно платежному поручению № 17226 от 04.10.2019 года государственную пошлину на сумму 6 000 рублей возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225, 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Пузановой Татьяне Константиновне, Кошелевой Светлане Александровне, Пузановой Анастасии Валерьевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» уплаченную государственную пошлину на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, согласно платежному поручению №17226 от 04 октября 2019 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.П.Артемьев