Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3665/2023 от 17.04.2023

50RS0026-01-2022-017353-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Чермошенцевой Г. С. о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Чермошенцевой Г.С. задолженности по договору потребительского займа <номер>, заключенного <дата>г. между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и Чермошенцевой Г.С., образовавшейся с <дата>. по <дата>. в размере 157 813 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 356 руб. 28 коп.

Чермошенцева Г.С. просила прекратить производство по делу, ссылаясь на постановленное Раменским городским судом <дата>г. решение по гражданскому делу №2-5313/2022, которым уже были разрешены требования.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещались надлежащим образом.

    Суд, заслушав ходатайство. проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

    Вступившим в законную силу решением суда от <дата>г. по гражданскому делу №2-5313/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Чермошенцевой Г.С. о взыскании задолженности в размере 157 813 руб. 60 коп. по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>г. между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и Чермошенцевой Г.С., в удовлетворении требований отказано.

    ООО «АйДи Коллект» <дата>г. обратилось с тождественным иском к Чермошенцевой Г.С. в Люберецкий городской суд Московской области, определением которого от <дата>г. гражданское дело было передано по подсудности в Раменский городской суд.

    Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Чермошенцевой Г.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер>, заключенному <дата>г. между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и Чермошенцевой Г.С., в размере 157 813 руб. 60 коп., уже были разрешены по существу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по гражданскому делу №2-5313/2022, гражданское дело №2-3665/2023 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить гражданское дело № 2-3665/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Чермошенцевой Г. С. о взыскании задолженности - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд в Московский областной суд.

Судья: