Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 от 13.01.2021

Судья Иванова Е.С.

дело № 11-4/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область 01 февраля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 25 ноября 2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Петрова В.А.

Определением мирового судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 25 ноября 2020 года, ООО МФК «Честное слово» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрова ФИО5 задолженности по договору займа № 2642497 от 5 февраля 2019 года в размере 28 850 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 532 рублей 75 копеек. Одновременно разъяснено, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Не согласившись с указанным определением, ООО МФК «Честное слово» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 25.11.2020 ввиду его незаконности и необоснованности.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает ввиду следующего.

Мировой судья, возвращая заявление ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа, указал, что к данному заявлению приложен платежный документ, не позволяющий достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику.Выводы мирового судьи соответствуют требованиям процессуального закона, нормы процессуального права применены судами правильно.

Доводы заявителя о том, что указанное платежное поручение является надлежащим доказательством факта уплаты государственной пошлины при обращении в суд, недостаточность сведений в графе назначения платежа не является основанием для возврата заявления, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Мировой судья, установив, что в платежном документе отсутствуют сведения, позволяющие достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что указанный платежный документ от 23 октября 2020 г. не может с достоверностью подтвердить факт оплаты государственной пошлины по заявлению о взыскании задолженности по договору займа с должника Петрова В.А.

Ссылка заявителя в частной жалобе на Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 N 383-П о каких-либо допущенных мировым судьей нарушениях не свидетельствует, поскольку указанное Положение распространяет свое действие на взаимоотношения между банком и клиентом, но не регламентирует порядок обращения заявителя с заявлением о выдаче судебного приказа, не определяет требования к форме и содержанию подаваемых заявителем документов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы. Иных доводов к отмене судебного акта частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 25 ноября 2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу ООО МФК «Честное слово» - без удовлетворения.

Судья                              Н.В. Яковлева