№ 1-424/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001769-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 28 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тарутиной А.А.,
при секретаре Сахарове З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,
подсудимого Лебедева А.В.,
защитника – адвоката Крутикова И.Л.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЛЕБЕДЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лебедев А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут Лебедев А.В., находясь в коридоре 13 этажа подъезда № 1 дома № 1Б по ул. Рабочей г. Вологды, видя, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и уснул, зная, что при себе у потерпевшего ФИО1 имеется крупная сумма денежных средств, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сумки потерпевшего, подошел к последнему и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок сумки, находящейся при потерпевшем ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение кошелька коричневого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 119 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, водительского удостоверения на имя ФИО1 С похищенным имуществом Лебедев А.В. с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 119 000 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Подсудимый Лебедев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лебедева А.В. за примирением сторон, поскольку Лебедев А.В. принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Лебедев А.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.В. за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1
Лебедев А.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением ущерб, претензий потерпевший к ней не имеет. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕБЕДЕВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Лебедева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию квитанции банка «Тинькофф», скриншот с экрана телефона с операциями по переводу денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 60) – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Тарутина