Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5559/2022 ~ М-4651/2022 от 23.06.2022

2-5559/2022

10RS0011-01-2022-009841-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2022 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Зариповой Е.В.,

при секретаре                             Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузьминой А.Л. к Медведеву М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Медведева А.Л. обратилась в суд с иском к Медведеву М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № <данные изъяты>, <данные изъяты>: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру № № в доме № № по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке. Однако с указанного времени ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением. Так, в одностороннем порядке ответчиком была произведена замена замков входной двери, а в само жилое помещение были вселены неизвестные истцу лица, которые утверждают, что снимают эту квартиру по договоренности с ответчиком. До настоящего момента истец не может попасть в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение и пользоваться им, иного пригодного для проживания жилья истец не имеет. Истец просит обязать Медведева М.А. устранить препятствия в пользовании находящегося в совместной собственности истца и ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем передачи экземпляров ключей от входной двери в жилое помещение; запретить Медведеву М.А. чинить истцу препятствия в пользовании находящегося в совместной собственности истца и ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем замены замков, а равно любым иным образом; взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего дела.

В судебном заседании произведена замена истца Медведевой А.Л. на Кузьмину А.Л. в связи с <данные изъяты>.

Истец Кузьмина А.Л. и ее представитель Пискун А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя Кузьминой А.Л. - Пискуна А.В., действующего на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик Медведев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить Кузьминой А.Л. из бюджета Петрозаводского городского округа 210 руб. 00 коп. государственной пошлины (70% от уплаченной в бюджет), перечисленной с использованием электронного средства платежа ДД.ММ.ГГГГ, № операции №.

Согласно ч 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик Медведев М.А. добровольно исполнил требования Кузьминой А.Л. 09.08.2022, то есть после обращения истца в суд в данным иском (22.06.2022), принимая во внимание положения ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 90 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кузьминой А.Л. к Медведеву М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Кузьминой А.Л. из бюджета Петрозаводского городского округа 210 руб. 00 коп. государственной пошлины (70% от уплаченной в бюджет), перечисленной с использованием электронного средства платежа ДД.ММ.ГГГГ, № операции №

Взыскать с Медведева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Кузьминой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.В. Зарипова