Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 31.01.2023

Дело №1-171/2023 (№12201080029001113)

УИД 27RS0005-01-2023-000197-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                05 мая 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого Гончарова Дениса Викторовича,

защитника - адвоката Барановой И.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ГТК, на общую сумму 11 130 руб., с банковского счета, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 22 минут 14.12.2022 года у Гончарова Д.В., обнаружившего на участке местности в 1,5 метре от ****, банковскую карту АО «Тинькофф банк» ..., принадлежащую ГТК, материальной ценности не представляющей, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на счете указанной банковской карты, открытом по адресу: ****А стр.26.

Реализуя задуманное, Гончаров Д.В., удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в продуктовый магазин ИП «ЛВС», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрав товар на общую сумму 1305 рублей, используя платежный терминал и вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 24 минут 14.12.2022 года произвел бесконтактную оплату выбранного товара денежными средствами в размере 1305 рублей, принадлежащими ГТК, с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты.

После этого, Гончаров Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрав товар на общую сумму 1704 рубля, используя платежный терминал и вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 28 минут 14.12.2022 года произвел бесконтактную оплату выбранного товара денежными средствами в размере 1704 руб., принадлежащими ГТК, с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты.

После этого, Гончаров Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в продовольственный магазин «<данные изъяты>» (ИП «ЖМВ»), расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрав товар на сумму 886 рублей, используя платежный терминал и вышеуказанную банковскую карту, в 14 часов 30 минут 14.12.2022 года произвел бесконтактную оплату выбранного товара денежными средствами в размере 886 рублей, принадлежащими ГТК, с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты.

После этого, Гончаров Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в супермаркет напитков АО «Винлаб», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрав товар на общую сумму 1 932 рубля, используя платежный терминал и вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 34 минуты 14.12.2022 года произвел бесконтактную оплату выбранного товара денежными средствами в размере 1 932 рублей, принадлежащими ГТК, с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты.

После этого, Гончаров Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин «ИП «ЛВС», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрав товар на сумму 765 рублей, используя платежный терминал и вышеуказанную банковскую карту, в 14 часов 39 минут 14.12.2022 года произвел бесконтактную оплату выбранного товара денежными средствами в размере 765 рублей, принадлежащими ГТК, с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты.

После этого, Гончаров Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в супермаркет напитков АО «Винлаб», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрав товар на общую сумму 1 599 рублей, используя платежный терминал и вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 46 минут 14.12.2022 года произвел бесконтактную оплату выбранного товара денежными средствами в размере 1 599 рублей, принадлежащими ГТК, с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты.

После этого, Гончаров Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрав товар на сумму 1984 рубля, используя платежный терминал и вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 53 минуты 14.12.2022 года произвел бесконтактную оплату выбранного товара денежными средствами в размере 1984 рублей, принадлежащими ГТК, с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты.

После этого, Гончаров Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал в супермаркет напитков АО «Винлаб», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрав товар на общую сумму 955 рублей, используя платежный терминал и вышеуказанную банковскую карту, в 14 часов 56 минут 14.12.2022 года произвел бесконтактную оплату выбранного товара денежными средствами в размере 955 рублей, принадлежащими ГТК, с банковского счета ... вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, Гончаров Д.В. в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 57 минут 14.12.2022 года, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств на общую сумму 11 130 рублей с банковского счета ... банковской карты АО «Тинькофф банк» ..., открытого по адресу: ****А стр.26, принадлежащих ГТК, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям Гончарова Д.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании, установлено, что около 14 часов 20 минут 14.12.2022 года он возле **** обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с функцией бесконтактной оплаты, после чего решил использовать ее для оплаты покупок в различных магазинах. После чего он проследовал в продуктовый магазин ИП «ЛВС», расположенный по адресу: ****, магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, продовольственный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, супермаркет напитков АО «Винлаб», расположенный по адресу: ****, магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, где выбрал продукты питания и алкогольные напитки и расплатился за них найденной банковской картой, потратив чужие денежные средства на общую сумму 11 130 рублей. По дороге домой банковскую карту он выкинул. В содеянном раскаивается, явился с повинной.

    Показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с явкой с повинной от 16.12.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о том, что 14.12.2022 года с использованием найденной банковской карты похитил денежные средства посредством оплаты товаров в магазинах **** (л.д.31-32 том ...).

Помимо этого, показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2022 года, в ходе которой Гончаров Д.В. указал на продуктовый магазин ИП «ЛВС», расположенный по адресу: ****, магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, продовольственный магазин «<данные изъяты>» (ИП «ЖМВ»), расположенный по адресу: ****, супермаркет напитков АО «Винлаб», расположенный по адресу: ****, магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, где он приобретал товар и расплачивался найденной им банковской картой (л.д.40-48 том ...).

Согласно показаниям потерпевшей ГТК, данным в ходе предварительного следствия (л.д.13-15 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у неё имеется банковская карта О «Тинькофф банк» ..., с функцией бесконтактной оплаты. Около 14 часов 15 минут 14.12.2022 года она оплатила проезд на общественном транспорте и, выйдя из автобуса, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, после совершения в нем покупок, где она расплачивалась наличными денежными средствами, при этом банковская карта у нее была в кармане, она проследовала домой, где занималась домашними делами. Около 15 часов 20 минут 14.12.2022 года она увидела смс-уведомление о зачислении денежных средств в сумме 360 рублей от ее знакомой и обнаружила, что имеются сообщения об осуществлении покупок в различных магазинах г.Хабаровска, которые она не совершала. После чего она проверила наличие банковской карты и обнаружила ее отсутствие. В общей сумме со счета банковской карты было похищено денежных средств на общую сумму 11 130 рублей. После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась с заявление в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФЕА, данным в ходе предварительного следствия (л.д.49-52 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 19.12.2022 года она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Гончарова Д.В., который в ее присутствии в присутствии второго понятого, добровольно показал на магазины, в которых он осуществлял покупки при помощи найденной банковской карты. По окончанию мероприятия был составлен протокол, замечаний и дополнений не имелось.

Согласно показаниям свидетеля ГВИ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.53-56 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он 19.12.2022 года принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Гончарова Д.В., права и обязанности понятого ему были разъяснены и понятны. В присутствии него и второго понятого представленный им мужчина показал на участок местности в районе ****, где он нашел банковскую карту, которой расплатился в продуктовых магазинах и супермаркете напитков «Винлаб», указав на месте магазины и супермаркет по **** в ****. Показания мужчина давал добровольно, замечаний в ходе проверки показаний на месте не имелось.

Согласно показаниям свидетеля НМА, данным в ходе предварительного следствия (л.д.57-59 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по г.Хабаровску, отрабатывал поручение следователя об установлении лиц, причастных к совершению преступления. В супермаркете напитков АО «Винлаб», расположенном по адресу: ****, было установлено наличие камер видеонаблюдения, однако, по техническим причинам записать информацию на сменный носитель или изъять не представилось возможным, в связи с чем он произвел видеозапись на камеру своего смартфона. По аналогичной причине изъять видеозапись камеры видеонаблюдения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, также не представилось возможным, в связи с чем он осуществил видеозапись на камеры смартфона. В последующем он произвел копирование видеозаписей на компакт-диск.

Согласно показаниям свидетеля НСН, данным в ходе предварительного следствия (л.д.76-78 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает администратором в супермаркете напитков АО «Винлаб», расположенном по адресу: ****, магазин оборудован платежным терминалом, позволяющим производить оплату при помощи банковских карт бесконтактным способом, 14.12.2022 года покупателей не запомнила, в связи с большим потоком. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения.

Согласно показаниям свидетеля ХАВ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.79-81 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает продавцом в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****. 14.12.2022 года он находился на работе, но с большим потоком покупателей не запомнил. Покупатели имеют возможность расплачиваться за товар как наличными денежными средствами, так и безналичным путем, используя терминал оплаты, о принадлежности банковской карты он у покупателей не спрашивает, камеры видеонаблюдения в магазине имеются.

Согласно показаниям свидетеля ХАВА, данным в ходе предварительного следствия (л.д.82-84 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает охранником в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ****. В магазине имеется возможность оплаты товара как наличным, так и безналичным путем, посредством терминала оплаты. 14.12.2022 года он находился на рабочем месте, но в связи с большим количеством посетителей последних не запоминает. Помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано.

Согласно показаниям свидетеля КЛТ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.88-90 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает продавцом продуктовом магазине ИП «ЛВС», расположенном по адресу: ****. 14.12.2022 года она находилась на рабочем месте и обслуживала покупателей, но в связи с большим количеством покупателей, она не помнит, кто именно приобретал товары 14.12.2022 года. В магазине имеется возможность оплаты товара как наличным, так и безналичным путем, посредством терминала оплаты, имеющего функцию бесконтактной оплаты. Помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано.

Согласно показаниям свидетеля ЖМВ, данным в ходе предварительного следствия (л.д.85-87 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает продавцом в продовольственном магазине «<данные изъяты>» (ИП «ЖМВ»), расположенном по адресу: ****. 14.12.2022 года она находилась на рабочем месте и обслуживала покупателей, но в связи с большим потоком покупателей, она не помнит, кто именно приобретал товары 14.12.2022 года. В магазине имеется возможность оплаты товара как наличным, так и безналичным путем, посредством терминала оплаты, имеющего функцию бесконтактной оплаты. Помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 20.12.2022 года, согласно которому у свидетеля НМА был изъят CD-R диск с видеозаписью, изъятой в супермаркете напитков АО «Винлаб», расположенном по адресу: ****, магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: **** (л.д.61-62 том ...); указанный диск осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, из видеозаписи усматривается, что в указанное время оплату товара производит мужчина, одетый в шапку синего цвета, куртку синего цвета, джинсы синего цвета, (л.д.66-69, 73 том ...);

- протоколом осмотра документов от 24.12.2022 года, согласно которому были осмотрена справка о движении денежных средств, согласно которой банковский счет ... банковской карты АО «Тинькофф банк» ... на имя ГТК открыт по адресу: ****А стр.26, из детализации операций данной банковской карты подтверждено списание денежных средств на общую сумму в размере 11130 рублей, при этом списание произведено посредством оплаты товаров в следующих магазинах : продуктовый магазин ИП «ЛВС», расположенный по адресу: ****, магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, продовольственный магазин «<данные изъяты>» (ИП «ЖМВ»), расположенный по адресу: ****, супермаркет напитков АО «Винлаб», расположенный по адресу: ****, магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, (л.д.70-72 том ...), указанное сообщение признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия – помещения продуктового магазина ИП «ЛВС», расположенного по адресу: ****, в данном магазине имеется платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты (л.д.93-95 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия – помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, в котором имеется платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты (л.д.96-98 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия – продовольственного магазина «<данные изъяты>» (ИП «ЖМВ»), расположенного по адресу: ****, в котором имеется платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты    (л.д.99-101 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия – супермаркета напитков АО «Винлаб», расположенного по адресу: ****,    в котором имеется платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты    (л.д.102-104 том ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия – магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****,    в котором имеется платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты    (л.д.105-107 том ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого Гончарова Д.В. по предъявленному обвинению объективно установлена и доказана.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданина.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, действия подсудимого носили тайный характер, размер материального ущерба подтвержден детализацией операций по счету банковской карты, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств совершено посредством оплаты товара с использованием банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, размер ущерба превышает 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевшей образует квалифицирующий признак – причинения значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого Гончарова Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного.

Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимого, который ранее не судим, а также из его поведения в ходе следствия и в суде, принявшего меры к частичному возмещению ущерба, в связи с чем суд считает возможным достичь его исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки уплаты штрафа либо его рассрочки не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск ГТК о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован на оставшуюся сумму невозмещенного ущерба, то есть на сумму 6130 рублей, и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с осужденного, который иск признал, размер невозмещенного ущерба не оспаривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Гончарову Д.В., принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Барановой И.С. определен в 9360 рублей (2340х4).

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОНЧАРОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Гончарова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гончарова Дениса Викторовича в пользу ГТК в счет возмещения материального ущерба 6 130 рублей.

    От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Гончарова Дениса Викторовича освободить.

    Вещественные доказательства по данному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, копию справки банка о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:        подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>