Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 10.10.2022

УИД 10RS0005-01-2022-001354-80

Дело № 1-167/2022

П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                              11 ноября 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Селецкой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Шарапенко Д.В.-пом. прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                Ротс Д.В.,

защитника                            Серко Е.П. (удостоверение №175 и ордер №82 от 11.11.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ротс Д.В. <данные изъяты> не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Ротс Д.В. 6 августа 2022 года в период с08 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в секции пятого этажа общежития по адресу: <данные изъяты> воспользовавшись тем, что находящаяся там же Г спит и за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кармана ее куртки, находившейся на стиральной машине принадлежавшие Г деньги в сумме 18 800 рублей, завладев которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Ротс Д.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании Ротс Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Гражданский иск потерпевшей признал.

Защитник подсудимого - адвокат Серко Е.П. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ней.

Потерпевшая Г, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявленный ею на следствии иск о взыскании с виновного материального ущерба в размере 18 800 руб. поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Шарапенко Д.В. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Действия Ротс Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, которая не работает, источника дохода не имеет и значимости для неё похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ротс Д.В. не судим, <данные изъяты>.

Согласно заключению СПЭК № 838 от 29.08.2022 Ротс Д.В. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 173-176).

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. С учетом обстоятельств преступления, поведения подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает Ротс Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшей Г заявлен гражданский иск на сумму 18 800 рублей, размер которого подтверждается материалами дела, завышенным не является и подлежит взысканию с подсудимого как причинителя вреда в пользу потерпевшей в полном объеме.

Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ротс Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Ротс Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Г удовлетворить.

Взыскать с Ротс Д.В. в пользу Г в счет возмещения имущественного ущерба 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Освободить Ротс Д.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Серко Е.П. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия и за участие в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков