Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2023 ~ М-222/2023 от 15.05.2023

     Дело №2-314/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Быково

Волгоградская область                                         15 июня 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием представителя истца – Цыганова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Новоникольского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области к Аширову Махамаду Собиржоновичу о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В подготовительной части судебного заседания был поставлен вопрос о подсудности настоящего дела Быковскому районному суду Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца - администрации Новоникольского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области Цыганов М.Н. возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Аширов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 г. исковое заявление администрации Новоникольского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области предъявлено к Аширову М.С.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 26.05.2023г., Аширов М.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> 26.11.2009г.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик в Быковском районе Волгоградской области не проживает и не зарегистрирован, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску администрации Новоникольского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области к Аширову Махамаду Собиржоновичу о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды земельного участка в Бутурлиновский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

          Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: