Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2024 (2-11998/2023;) ~ М-10928/2023 от 04.09.2023

    2-682/2024

Определение

    10 июля 2024 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Ужакиной В.А.при секретаре                                               Комаровой В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Клепикова Тимура Александровича к Зайцевой Людмиле Павловне, Савицкой Анне Александровне Савицкой Татьяне Николаевне о признании права собственности на часть жилого дома и об установлении границ земельного участка, признании права собственности частично недействительным,

Установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Клепикова Тимура Александровича к Зайцевой Людмиле Павловне, Савицкой Анне Александровне Савицкой Татьяне Николаевне о признании права собственности на часть жилого дома и об установлении границ земельного участка, признании права собственности частично недействительным.

Истец в судебное заседание дважды не явился, ответчик не настаивал на рассмотрении дела, против оставления без рассмотрения не возражала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, искровое заявление Клепикова Тимура Александровича к Зайцевой Людмиле Павловне, Савицкой Анне Александровне Савицкой Татьяне Николаевне о признании права собственности на часть жилого дома и об установлении границ земельного участка, признании права собственности частично недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Клепикова Тимура Александровича к Зайцевой Людмиле Павловне, Савицкой Анне Александровне Савицкой Татьяне Николаевне о признании права собственности на часть жилого дома и об установлении границ земельного участка, признании права собственности частично недействительным оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: