Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 (2-5051/2022;) ~ М-4874/2022 от 16.11.2022

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2022-007112-64

Дело № 2-619/2023 (2-5051/2022)    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Пермь                         

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Араповой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

        АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Араповой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты «ФИО1» № в размере 74 968,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 449,06 руб.

         В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что 22.09.2012 Арапова Е.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» - договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептировал оферту ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет №, выпустил и вручил ответчику банковскую карту «ФИО1» и заключил с Араповой Е.Е. договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Ответчик неоднократно в период с 22.09.2012 по 22.04.2018 совершала за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. В нарушение условий договора о карте не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по размещению на счете минимальных платежей, необходимых для погашения кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, направив ответчику 22.04.2018 заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 109 266,75 руб. в срок не позднее 21.05.2018. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и согласно представленному расчету с учетом осуществленных клиентом платежей после выставления заключительного требования составляет 74 968,74 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен.

Арапова Е.Е. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом уведомлена по месту регистрации по адресу: <Адрес>, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила, мнение по заявленным требованиям не выразила.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы приказанного производства № №, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.08.2012 Арапова Е.Е. обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, 22.08.2012 на имя Араповой Е.Е. открыт счет карты №, то есть совершен акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключен договор потребительского кредита №.

Получив 22.08.2012 карту, Арапова Е.Е. активировала её и совершала расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-25).

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.16-20), задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

На основании п. 4.2 указанных Условий, согласно ст. 850 ГК РФ кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты.

В силу п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

При заключении договора стороны в п. 6 Тарифов (тарифный план ТП 83/2) согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых.

Также, при заключении договора, стороны в п.22 Тарифов (тарифный план ТП 83/2) согласовали размер ежемесячной комиссии за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, в размере 0,8 % от суммы кредита на дату начала расчетного периода.

В силу п. 8.15 Условий, Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Араповой Е.Е. требование о возврате задолженности, сформировав заключительный счет-выписку с указанием даты её оплаты до 21.05.2018, который ответчиком не исполнен (л.д. 21).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Пермского края № № от 04.07.2018 с Араповой Е.Е. взыскана задолженность по договору № за период с 22.08.2012 по 21.05.2018, в размере 108 266,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от 25.07.2022 судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за расчетный период с 22.08.2012 по 31.08.2022 по кредитному договору составляет 74 968,74 руб., из которых 69 535,92 руб. – задолженность по основному долгу, 5 432,82 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования (л.д.6-7).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,06 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Араповой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <Адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 14.05.2008 отделом УФМС России по <Адрес> в <Адрес> и <Адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 74 968,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,06 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Полное мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2023 г.

Судья: Манько А.В.