Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3612/2023 (2-13622/2022;) ~ М-8110/2022 от 11.08.2022

Дело №2-3612/2023

24RS0048-01-2022-10792-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

27 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махова А.А. к Ионину А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Махов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ионину А.Г., требуя обязать последнего демонтировать (снести) ограждение на опорах, расположенное на территории земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> взыскать с последнего в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

До начала представительного судебного заседания истец Махов А.А. и ответчик Ионин А.Г. представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, по условиям которого:

Истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд <адрес> к Ответчику об обязании демонтировать (снести) ограждение на опорах, расположенное на территории земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно исковому заявлению, Истец является собственником земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> Земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым №. Собственником земельного участка с кадастровым № является Ответчик. Ответчик разместил частично на территории своего земельного участка с кадастровым №, частично на территории земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Истцу, опоры ограждения (забора). Согласие на размещение на своем земельном участке опор ограждения (забора) Истец не давал. Площадь земельного участка с кадастровым №, неправомерно занятая опорами ограждения (забора) Ответчика, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, составила 13,7 кв.м.

Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик убрал (сдвинул) опоры ограждения (забора), заступающие на территорию земельного участка с кадастровым №, и в настоящее время ограждение (забор) Ответчика не находятся на территории Истца.

После совершения Ответчиком указанных действий, Истцом утрачен правовой интерес в поддержании исковых требований по делу №, вследствие чего Истец отказывается от исковых требований по данному делу в полном объеме.

Любые судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением Советским районным судом г.Красноярска дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Вследствие отказа Истца от иска в связи с добровольным исполнением требований Ответчиком, а также отказа Сторон от возмещения судебных расходов по делу, оснований для принудительного исполнения мирового соглашения и выдачи исполнительного листа на основании пункта 2 статьи 153.11 ГПК РФ не имеется.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Красноярска, и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с момента его подписания.

На основании ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих в судебном заседании сторон, рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между Маховым А.А. к Иониным А.Г. мировое соглашение, производство по гражданскому делу № прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Маховым А.А. к Ионининым А.Г. мировое соглашение на следующих условиях:

Истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г.Красноярска к Ответчику об обязании демонтировать (снести) ограждение на опорах, расположенное на территории земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно исковому заявлению, Истец является собственником земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> Земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым №. Собственником земельного участка с кадастровым № является Ответчик. Ответчик разместил частично на территории своего земельного участка с кадастровым №, частично на территории земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Истцу, опоры ограждения (забора). Согласие на размещение на своем земельном участке опор ограждения (забора) Истец не давал. Площадь земельного участка с кадастровым №, неправомерно занятая опорами ограждения (забора) Ответчика, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, составила 13,7 кв.м.

Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик убрал (сдвинул) опоры ограждения (забора), заступающие на территорию земельного участка с кадастровым №, и в настоящее время ограждение (забор) Ответчика не находятся на территории Истца.

После совершения Ответчиком указанных действий, Истцом утрачен правовой интерес в поддержании исковых требований по делу №, вследствие чего Истец отказывается от исковых требований по данному делу в полном объеме.

Любые судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением Советским районным судом г.Красноярска дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Вследствие отказа Истца от иска в связи с добровольным исполнением требований Ответчиком, а также отказа Сторон от возмещения судебных расходов по делу, оснований для принудительного исполнения мирового соглашения и выдачи исполнительного листа на основании пункта 2 статьи 153.11 ГПК РФ не имеется.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Красноярска, и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с момента его подписания.

На основании ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Махова А.А. к Ионину А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                          А.А. Пермякова