Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2226/2022 ~ м-1473/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года      <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре      Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компайл» к Позднякову Сергею Александровичу о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных сумм, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компайл» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Позднякову С.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата> в связи с существенным нарушением условий договора и взыскании денежных сумм, уплаченных по данному договору.

Отпредставителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с тем, что первоначально исковое заявление было подано с нарушением подсудности. Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В подтверждение была представлена копия паспорта ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела Поздняков Сергей Александрович, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Дело подлежит направлению в Перовский районный суд <адрес> (<адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2226/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компайл» к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных сумм, уплаченных по договору передать для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>