Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-326/2023 от 22.03.2023

                                К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 мая 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Юрченко Н.И.,

при секретаре – ФИО9,

с участием представителя ФИО2 – адвоката ФИО10, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием прдставителя администрации МО «Каменномостское сельское поселение» - ФИО11, согласно доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 29,2 кв.м., расположенного в <адрес>. Она, заявитель, является единственным наследником после смерти ФИО3, так как последняя оставила на ее имя завещание. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что при наличии завещания на свое имя, уже является собственником завещанного имущества наследодателя. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с тем, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Фактически она, заявитель, приняла наследство после смерти ФИО3, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом сразу после ее смерти, а именно забрала все ее документы и наиболее ценные вещи и перенесла их к себе домой, навела порядок в ее доме после похорон, раздала ее личные вещи соседям, предприняла меры по сохранению наследственного имущетва от посягательства третьих лиц.

    В судебное заседание ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

    Представитель ФИО2 – адвокат ФИО10, поддержала заявленные требования ФИО2 и все доводы, изложенные в заявлении. Просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3

    Представитель заинтересованного лица администрации МО «Каменномостское сельское поселение» - ФИО11, в судебном заседании не возражал относительно заявленных ФИО2 требований.

Выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Согласн ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения.

    Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после чего последней была присвоена фамилия «ФИО15».

    В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 унаследовала после смерти супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в том числе, домовладение, находящееся в <адрес>.

    По данным отделения ТИ по <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ) домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО15 (ФИО16) ФИО7.

    Из наследственного дала №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приняти наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2, которая является наследником имущества умершей по завещанию. Заявлений иных наследников в наследственном деле нет.

    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В материалах дела имеется постановление нотариуса <адрес> нотариального округа – ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

    Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14, пояснили, что у ФИО3 не было детей и других родствеников, проживала она одна в <адрес> в <адрес>. Уход за ФИО3 осуществляла на протяжении многих лет ФИО2, которой ФИО3 завещала свое имущество. В январе 2021 года ФИО3 умерла. Ее похоронами занималась ФИО2, которая распорядилась и ее личными вещами после смерти ФИО3 Часть вещей ФИО2 раздала соседям. Документы забрала себе. Она забрала к себе домой собаку ФИО3 Кроме того, ФИО2 наводила порядок в доме и во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3

    Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заявила в установленный законом срок о своих правах на наследственное имущество, завещанное ей ФИО3, однако фактически приняла его, поскольку организовала похороны ФИО3, распорядилась ее личными вещами и документами, приняла меры, направленные на сохранение наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, осапвшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

    Судья- подпись

Копия верна: Судья -                                                             Н.И. Юрченко

УИД 01RS0№-87

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.