Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-2522/2024

УИД 18RS0003-01-2023-000968-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2024 года                             г. Ижевск    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Маштаковой Н.А.,

при секретаре                               Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Пушину ФИО9, в лице законного представителя Пушиной ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк, АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плаксова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования следующим.

В соответствии с договором потребительского кредита <номер>ф от <дата>, заключенным между истцом и Плаксовым ФИО12 (заемщик), истец предоставил заемщику кредит в сумме 40000,00 руб. под 59,9% годовых со сроком возврата кредита 15 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 20.08.2022г. Плаксов ФИО13 умер. По состоянию на 19.04.2023г. задолженность Плаксова ФИО14. по кредитному договору составила 45914,54 руб., из которых 40 000,00 руб.- сумма основного долга, 5360,48 руб.- задолженность по уплате процентов по кредиту, 350,53 руб.- задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 116,41 руб.- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 87,12 руб.- пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО3 в размере 45914,54 руб. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1577,44 руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 01.06.2023г. ответчик- наследственное имущество Плаксова ФИО15. заменено на несовершеннолетнего наследника Пушина ФИО16, в лице законного представителя Пушиной ФИО17.

Законный представитель несовершеннолетнего Пушина ФИО18.- Пушина ФИО19. в судебном заседании пояснила, что ей после смерти Плаксова ФИО20. к нотариусу было подано заявление о вступлении в права наследования. Однако в ходе производства по наследственному делу было установлено, что на момент смерти у Плаксова ФИО21. имущество отсутствует. В связи с чем, никакое наследственное имущество ее сын Пушин ФИО22. после смерти отца Плаксова ФИО23. не получил. Учитывая, что никакое имущество к сыну не перешло, оснований для взыскания задолженности за Плаксова ФИО24. с сына Пушина ФИО25. не имеется.

Третье лицо МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и <адрес>, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилось.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между АО КБ «Пойдем!» и Плаксовым ФИО26. заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40000,00 руб. под 59,9% годовых на срок 15 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3850 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора кредитования и графика платежей.

Факт предоставления банком <дата> кредита заемщику в размере 40000 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика <номер>, мемориальный ордером.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение указанных требований закона истцом в подтверждение заключения кредитного договора представлен кредитный договор <номер>ф от 10.06.2022г., заключенный между банком и Плаксовым ФИО28., а также выписка по счету ответчика <номер>, мемориальным ордером.

Кредитный договор <номер>ф от 10.06.2022г., заключенный банком с Плаксовым ФИО27. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с заемщиком вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.

Как установлено в ходе рассмотрения дела заемщиком Плаксовым ФИО29. допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у заемщика Плаксова ФИО30. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые заемщиком в полном объеме не исполнены по причине смерти заемщика.

Судом установлено, что заемщик Плаксов ФИО31. <дата> умер.

В соответствии со ст. 1112 - 1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о вступлении в права наследования обратился несовершеннолетний сын Плаксова ФИО32.- Пушин ФИО33. в лице законного представителя Пушиной ФИО34

В соответствии с ответом на запрос <номер> от 18.03.2024г., предоставленным нотариусом ФИО7, наследственное имущество после смерти Плаксова ФИО35. отсутствует, свидетельства о праве наследования не выдавались, ранее направленный ответ на запрос <номер> от 25.10.2023г. о том, что наследство после смерти Плаксова ФИО36. состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 1684169,64 руб., является некорректным.

Согласно сведениям из ЕГРП, запрошенным судом, на дату смерти Плаксов ФИО37. собственником недвижимого имущества не являлся.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД МВД по УР на дату смерти Плаксов ФИО38 собственником транспортных средств не являлся.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Дата банк» на дату смерти денежные средства на счетах Плаксова ФИО39. отсутствовали.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установить наличие наследственного имущества после смерти Плаксова ФИО40 не удалось, оснований для взыскания с Пушина ФИО42. кредитной задолженности Плаксова ФИО43. не имеется, поскольку несовершеннолетний ФИО4 в права наследования после Плаксова ФИО41. не вступал в виду отсутствия наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания государственной пошлины в размере 1577,44 руб. со стороны ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░!» (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░44 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░45, (░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2023░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 45914,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1577,44 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2522/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО КБ "Пойдём!"
Ответчики
Информация скрыта
Другие
МТУ Росимущества по УР и Кировской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Маштакова Наталья Андреевна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
16.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.02.2024Передача материалов судье
16.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее