Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 (2-2324/2023;) ~ М-1780/2023 от 02.06.2023

УИД 21RS0023-01-2023-002181 -19

№ 2-118/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угасина Александра Николаевича к Афанасьеву Максиму Игоревичу о возмещении ущерба,

установил:

Угасин А.Н. обратился в суд с иском к Афанасьеву М.И. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Афанасьева М.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> поврежден принадлежащий истцу Угасину А.Н. автомобиль - <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста <данные изъяты>» №Ц, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 1026 800 руб. В рамках договора СПАО « Ингосстрах» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет 626 800 руб.

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 626800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9618 руб.

Истец Угасин А.Н., ответчик Афанасьев М.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство сторон об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1) Ответчик выплачивает истцу 697365, 40 руб. до подписания мирового соглашения.

2) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Третье лица СПАО « Ингосстрах», Афанасьев И.М. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6627,60 руб. ( 9 468,00 руб. х 70 %).

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Угасина Александра Николаевича к Афанасьеву Максиму Игоревичу о возмещении ущерба, на следующих условиях:

1) Ответчик выплачивает истцу 697365, 40 руб. до подписания мирового соглашения.

2) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску Угасина Александра Николаевича к Афанасьеву Максиму Игоревич о возмещении ущерба, прекратить.

Возвратить Угасину Александру Николаевичу, <данные изъяты> из местного бюджета 6627,60 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина