Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2020 от 16.03.2020

Дело № 12-136/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Титова А.Н., изучив жалобу Поликарпова ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении №5-1/2020, предусмотренном частью 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

16.03.2020 г. в Волжский районный суд города Саратова поступила жалоба Поликарпова ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении №5-1/2020, предусмотренном частью 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Изучив данную жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия постановления получена ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области 10.02.2020, жалоба подана Поликарповым С.А. в ОСУ ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области 21.02.2020, то есть по истечению десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о дате вручении Поликарпову С.А. копия обжалуемого постановления.

В связи с этим, жалоба Поликарпова ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении №5-1/2020, предусмотренном частью 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача жалобы на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поликарпов С.А. не лишен возможности вновь обратиться в Волжский районный суд города Саратова с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Поликарпова ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении №5-1/2020, предусмотренном частью 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья               А.Н. Титова