Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7024/2024 ~ М-4472/2024 от 22.03.2024

№2-7024/2024

    50RS0026-01-2024-005978-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область                                 22 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при помощнике Палаткине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Владимировка» к Ходжаевой Халиме Хайдаевне о взыскании задолженности по оплате за инфраструктуру,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Владимировка» обратился в суд с иском к Ходжаевой Х.Х. о взыскании задолженности по оплате за инфраструктуру. В обоснование заявленных требований истец указал, что СНТ «Владимировка» является добровольным объединением граждан – собственников земельных участков. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Все члены и собственники земельных участников СНТ обязаны вносить оплату за содержание инфраструктуры СНТ. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.02.2023 по 29.02.2024 образовалась задолженность в размере 26 160,46 руб., пени в размере 51 536,11 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 531 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик Ходжаева Х.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, позицию по делу не представила.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Статьей 14 названного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно ст. 5 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и подтверждено материалами дела, что СНТ «Владимировка» является добровольным объединением граждан – собственников земельных участков.

В соответствии с п. 2 Устава, СНТ создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом общего собрания № от 12.06.2022 установлен срок внесения взносов за инфраструктуру с первое по пятнадцатое число каждого месяца, плата соразмерна затратам СНТ.

Протоколом общего собрания № от 26.11.2023 утверждено финансово-экономическое обоснование и размер взносов для нужд СНТ.

11.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Доказательств внесения платы за инфраструктуру в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение того, что земли общего пользования находятся в собственности СНТ, представлены договоры купли-продажи земельных участков, постановление администрации Раменского муниципального района № от 15.12.2017.

В подтверждение несения расходов на содержание общего имущества истцом представлены договоры на обслуживание, договоры на оказание услуг, выписка по счету.

Истцом представлен расчет задолженности за инфраструктуру в размере 26 160,46 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу СНТ «Владимировка» задолженность за инфраструктуру в размере 26 160,46 руб.

Ответчиком размер и период задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Каждый член садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В случае неуплаты членом СНТ членских и (или) целевых взносов СНТ в лице его председателя либо иного уполномоченного представителя вправе обратиться с иском в суд о взыскании взносов и пеней (ч. 10 ст. 14, ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 19 Закона N 217-ФЗ).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению обязательных платежей, суд полагает возможным взыскать в пользу истца пени в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 531 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2024.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Владимировка» к Ходжаевой Халиме Хайдаевне о взыскании задолженности по оплате за инфраструктуру – удовлетворить.

Взыскать с Ходжаевой Халимы Хайдаевны (ИНН №) в пользу СНТ «Владимировка» (ИНН 5040178800) задолженность по оплате за инфраструктуру за период с 01.02.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 26 160,46 руб., пени в размере 51 536,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           А.А. Семенова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.