Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-132/2021 от 24.08.2021

    Мировой судья с/у № 50 Н.М. Бобровская                                     Дело № 11-132/2021

    24MS0050-01-2021-000725-66

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 октября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Заббарове Р.А.,

при участии представителя истца – Кожевниковой И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Бурдаленко Максиму Сергеевичу, Бурдаленко Наталье Васильевне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Бурдаленко Диану Максимовну, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    по апелляционной жалобе ответчика Бурдаленко Натальи Васильевны,

    на решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Бурдаленко Максиму Сергеевичу, Бурдаленко Наталье Васильевне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Бурдаленко Д. М., о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бурдаленко Натальи Васильевны, Бурдаленко Максима Сергеевича в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 490 рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 рублей 63 копейки, а всего 17 150 рублей 34 копейки»,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в суд с иском к Бурдаленко М.С., Бурдаленко Н.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю Бурдаленко Д.М., о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Бурдаленко Н.В., несовершеннолетняя Бурдаленко Д.М. являются собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят Бурдаленко Н.В., Бурдаленко М.С., несовершеннолетние Бурдаленко Д.М., Бурдаленко Э.М. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части горячего водоснабжения и теплоснабжения). Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме предоставлял коммунальные услуги. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемому расчету и состоянию ФЛС, с учетом частичных оплат, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 490,71 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 16 490,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 659,63 руб.

    Мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска постановлено вышеприведенное решение.

    Не согласившись с решением суда, ответчик Бурдаленко Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку данное решение вынесено с нарушением норм материального права, ущемляет законные интересы истца. Указывает, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что к заявлению о перерасчете потребителем могут быть приложены иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении. Иные документы суду были представление это договор аренды, заключенный с Бурдаленко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии в аренду квартиры по адресу: <адрес>, а также справки: выданные участковым УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлен факт фактического проживания семьи Бурдаленко с 2015 года по настоящее время по адресу: <адрес>, в следующем составе: Бурдаленко Максима Сергеевича, Бурдаленко Натальи Васильевны, Бурдаленко Д. М., Бурдаленко Э. М., что также подтверждают соседи, таким образом, установлено фактическое место проживание семьи Бурдаленко. Таким образом, представленные в дело документы подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в спорно жилом помещении. При таких обстоятельствах, считает, что имеются основания для перерасчета платы, поскольку в спорной комнате проживал лишь один человек, в связи с чем суммы в расчетах завышены в 4 раза.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

Представитель истца Кожевникова И.К. в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагала, что мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и поставлено законное и обоснованное решение. Дополнительно пояснила, что если жилое помещение не оборудовано прибором учета и отсутствует возможность его установки, перерасчет не производиться. Также согласно п. 91 перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги осуществляется в 5 рабочих дней. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы. Кроме того, доводы ответчика о необходимости перерасчета, так как супруг находится на вахте, не нашли своего подтверждение, так как копии билетов предоставлены не за спорный период. Обращаясь за перерасчетом, ответчиками не был предоставлен полный необходимый пакет документов.

    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело с апелляционной жалобой в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления /теплоснабжения/ с ресурсоснабжающей организацией).

    В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    Положениями части 6 статьи 157.2 ЖК РФ установлено, что заключение в письменной форме договора, содержащего положения о - предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией не требуется.

    Общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении собственниками жилых помещений многоквартирного дома, действующими от своего имени, договоров о предоставлении коммунальных услуг горячему водоснабжению с ресурсоснабжающей организацией (АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги горячего водоснабжения, теплоснабжения собственникам жилых помещений по адресу: <адрес> «А».

                        Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, что предусмотрено ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.

    В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

    В свиту ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Положениями ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение - комната № в многоквартирном <адрес> «А» но <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Бурдаленко Н.В. и несовершеннолетней Бурдаленко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по ? доле). В квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ответчик Бурдаленко Н.В., ответчик Бурдаленко М.С. и их несовершеннолетние дети - Бурдаленко Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бурдаленко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Также судом, при исследовании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что в комнате № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения не установлены, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из Единого государственного реестра, недвижимости, адресными справками, а также не оспаривались сторонами в судебном заседании.

    Таким образом, ответчик Бурдаленко Н.В., являясь собственником жилого помещения и матерью собственника жилого помещения - несовершеннолетней Бурдаленко Д.М., а ответчик Бурдаленко М.С., являясь членом семьи собственников, обязаны вносить плату за коммунальные услуги горячему водоснабжению истцу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13).

    С данным выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства.

    В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

    Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила №354).

    Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

    Согласно п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную, потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

    Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

    Кроме того, п. 56 (2) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

    Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении, в котором не установлен индивидуальный прибор учета, осуществляется лишь в случае отсутствия технической возможности установки счетчика, подтвержденной соответствующим актом.

    Согласно п. 92 Правил № 354 в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

    В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что ответчик Бурдаленко Н.В. обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с фактическим проживанием; и потреблением коммунальных услуг по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с приложением к данному заявлению следующих документов: копии договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды жилого помещения по адресу: <адрес> «А», <адрес>; справки участкового ОП № МУ МВД России «Красноярское» о проживании по указанному адресу с 2015 года Бурдаленко М.С., Бурдаленко Н.В., несовершеннолетних Бурдаленко Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бурдаленко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета.

    В удовлетворении данного заявления Бурдаленко Н.В. истцом было отказано, в связи с отсутствием оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги (не предоставлением документов, подтверждающих отсутствие потребителя но месту постоянного жительства, перечень которых приведен в п. 93 Правил №).

    Как следует из акта обследования МП <адрес> «МУК «Правобережная» от ДД.ММ.ГГГГ на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета (копия которого представлена истцу для перерасчета), он подтверждает отсутствие технической возможности установки приборов учета по адресу: <адрес>.

    Между тем, ответчики и члены их семьи (несовершеннолетние дети) состоят на регистрационном учете по иному адресу: <адрес> «А», <адрес>.

    Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что указанный акт не может быть принят ресурсоснабжающей организацией в качестве документа, подтверждающего отсутствие технической возможности установки приборов учета по месту регистрации ответчиков (членов их семьи) по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

    При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что устранение допущенной описки в документах, предоставляемых собственником жилого помещения для перерасчета (в данном случае, в части неправильно указанного в Акте номера дома), в обязанности ресурсоснабжающей организации не входит. Согласно п. 92 Правил № 354, предоставление акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета, для перерасчета платы за коммунальные услуги является обязательным.

    Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется после получения письменного заявления потребителя о перерасчете, а также документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя, и акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п.п. 91, 92 Правил № 354).

    Пункт 93 Правил № 354 содержит перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться потребителем к заявлению о перерасчете.

    Справка участкового уполномоченного о месте жительства потребителя, договор аренды, в данном перечне документов отсутствуют.

        Подпунктом «к» п. 93 Правил № 354 предусмотрено, что к заявлению о перерасчете потребителем могут прилагаться иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

    Основанием для начисления штаты за коммунальные услуги в жилом помещении, не оборудованном приборами учета, является проживание в нем граждан, подтвержденное регистрацией их по месту жительства.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно указал на то, что заключение гражданином договора аренды жилого помещения не исключает возможность проживания данного гражданина по месту его регистрации. Кроме того, документы о фактическом не проживании по адресу: <адрес> «А», ком.926, зарегистрированных по данному адресу ответчиков и их несовершеннолетних детей, материалы дела не содержат.

    Предоставленные ответчиком документы (договор аренды и справка участкового уполномоченного) безусловно не подтверждают факт и продолжительность периода временного отсутствия ответчиков и членов их семьи по месту постоянного жительства (регистрации). Доказательств того, что ответчики несли расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг за иное жилое помещение (в связи с не проживанием по месту регистрации), в материалы дела не представлено.

    Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с учетом количества состоящих на регистрационном учете по данному адресу лиц (ответчиков и двух несовершеннолетних детей, то есть 4-х человек), а также об отсутствии у истца оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. На основании чего взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за указанный период в размере 16 490,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 659,63 руб. с каждого.

    Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поэтому отклоняются судом как необоснованные.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Бурдаленко Максиму Сергеевичу, Бурдаленко Наталье Васильевне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Бурдаленко Д. М., о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бурдаленко Натальи Васильевны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

    Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

    Председательствующий                                                                      Л.В. Алексеева