Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-107/2019 от 31.07.2019

дело № 12-1-107/2019 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Козьмодемьянск                                                     22 августа 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по протесту заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Боева М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 19 июля 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении

Ванюковой З.А. ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> работающей охранником в СПК «Птицефабрика Горномарийская», вдовы, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением Горномарийского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванюковой З.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Ванюкова З.А., находясь в овраге, расположенном между деревнями Покан-Юванькино и <адрес> Республики Марий Эл высказывала в адрес Даниловой З.В. слова, которые унизили ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Ванюковой З.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление заместителем Горномарийского межрайонного прокурора Боевым М.О. принесен протест, в котором заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в нем не дана оценка письменным объяснениям свидетеля Ванюкова В.В., а свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела не была опрошена. В то время как эти лица явились очевидцами конфликта Ванюковой З.А. с потерпевшей и подтверждают факт оскорбления.

В суде заместитель Горномарийского межрайонного прокурора Боев М.О. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить.

Явившиеся в суд Ванюкова З.А. заявила о своей невиновности в совершении правонарушения.

Потерпевшая Данилова З.В. просила привлечь Ванюкову З.А. к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Судом первой инстанции вина Ванюковой З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выразившегося в высказывании ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в овраге, расположенном между деревнями Покан-Юванькино и <адрес> Республики Марий Эл, в адрес Даниловой З.В. слов, унижающих ее честь и достоинство, признана недоказанной. Доводы Ванюковой З.А. относительно недостоверности и недопустимости показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного рассмотрения дела не опровергнуты, бесспорные и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Ванюковой З.А. правонарушения, суду не представлены.

Оспаривая законность постановления мирового судьи, прокурор ссылается на неправильную оценку показаний названных свидетелей.

Исходя из положений статей 4.5, 23.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Установлено, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Ванюковой З.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Ванюковой З.А. в настоящее время истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, постановление мирового судьи не может быть отменено, поскольку возобновление производства по делу как ухудшающее положения лица, в отношении которого вынесено постановление, недопустимо.

При таких обстоятельствах доводы протеста прокурора не могут являться основанием к отмене постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 19 июля 2019 года оставить без изменения, протест заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Боева М.О. - без удовлетворения.

Судья                                        К.Г. Шахова