Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-3143/2024

УИД 24RS0028-01-2023-003312-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием ответчика Филиппова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 82 784,26 руб. из которой: 74 870,75 руб. – задолженность по основному долгу, 7 647,10 руб. – просроченные проценты, 266,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк представил заемщику кредит с лимитом задолженности в сумме 83 000 руб. под 29,770% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи, с чем истец расторг договор 28.01.20223 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, наследственного имущества ФИО1 на – ФИО2.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку задолженность оплачена перед банком в полном объеме, о чем в материалы представил соответствующие документы, в связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просил в иске отказать.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Выслушав ответчика и его представителя по устному ходатайству, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

На основании вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в сумме 83 000 руб., под 29,770% годовых на срок – бессрочно, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете подписанной ответчиком, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Согласно условий индивидуального кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно движению денежных средств по кредитному договору №, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 784,26 руб. из которой: 74 870,75 руб. – задолженность по основному долгу, 7 647,10 руб. – просроченные проценты, 266,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО1 кредитную задолженность.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Действие кредитного договора, стороной которого являлась ФИО1 прекратилось её смертью, однако, с силу вышеприведенных положений действующего законодательства, его исполнение может быть произведено без личного участия первоначального должника, поскольку таковое обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено страховщиком, застраховавшим ее ответственность, либо его наследниками (полностью, либо в части).

Из сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, в нотариальной конторе находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын – ФИО2, о вступлении в наследство от иных лиц не поступало.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку ФИО2, принял наследственное имущество после смерти ФИО1, то к нему перешли все обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной ФИО2, справки из АО «Тинькофф Банк» следует, что ФИО2 осуществлен перевод по договору № на сумму 85 467,79 руб.

Из обстоятельств, установленных материалами дела следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, погашена в полном объеме в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», то при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по оплате госпошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

             Председательствующий                                                              В.М. Беляева

    Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2024 года.

             Копия верна

             Председательствующий                                                              В.М. Беляева